Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-378/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-491/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре:                Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Доронину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Доронину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Дорониным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 0,12 % в день, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

           Истец - Банк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 4, 27).

Ответчик - Доронин С.В. в судебном заседание требования признал в полном объеме (л.д. 29).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Доронин С.В. заключили между собой кредитный договор № (л.д. 9-10), по условиям которого Банк предоставил Доронину С.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 0,12 % в день, с уплатой платежей согласно установленного договором графика (л.д. 11-12).

          Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> (л.д. 6-8), состоящая:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> - плата за пользование кредитом,

- <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу,

- <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес Доронина С.В. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д. 16, 17).

Учитывая, что п.1 ст.819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с Доронина С.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчика, признавшего иск (л.д. 29), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 98 ГК РФ, суд в пользу истца взыскивает с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк - удовлетворить.

Взыскать с Доронина С.В. в пользу Банк <данные изъяты> погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский облсуд через данный суд.

Федеральный судья                                                                     Н.С.Гайдук