Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2014 от 28.02.2014

№ 1-186/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.

подсудимого Сидякина С.Ю.,

защитника-адвоката Суржанского Р.Е.,

представившего удостоверение № 664 и ордер № 2148 от 07.02.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидякина С.Ю., ..., судимого:

1)      21 августа 2006 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 21 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2)      23 апреля 2008 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 21 мая 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 августа 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3)      28 апреля 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 17 ноября 2008 года, Советского районного суда г.Омска от 21 мая 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 апреля 2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 мая 2010 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 27 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней,

4)      17 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 24 февраля 2011 года, постановления Советского районного суда г. Омска от 21 мая 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 28 апреля 2008 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5)      20 декабря 2010 года Советским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 7 февраля 2011 года, постановлений Советского районного суда г. Омска от 3 августа 2011 года и от 21 мая 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 декабря 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 июля 2013 года по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 15 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 29 дней,

6)      28 января 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 20 декабря 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин С.Ю. совершил шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Сидякин С.Ю. 15 декабря 2013 года в период времени с 02.00 до 06.30 часов, находясь в первом подъезде ... в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу из квартиры указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Сидякин С.Ю. прошел по подъезду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, увидев, что в замочной скважине двери квартиры ... находятся ключи, путем свободного доступа, незаконно, тайно, проник в данную квартиру. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ж. спит и не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие Ж.:

- электрический чайник «PHILIPS» стоимостью 1000 рублей,

- стеклянную банку кофе «NESCAFE» стоимостью 200 рублей,

-медицинскую сумку стоимостью 1700 рублей, в которой находились лекарственные средства, перевязочный материал и медицинский инструментарий, в комплекте (Фенилэфрин (мезатон 0,25%-2,0) в количестве 2 ампул; Кордиамин 0,25% - 2,0 в количестве 2 ампул; Активированный уголь таблетки № 10 в количестве 1 упаковки; Нитроглицерин 0,0005 таблетки № 20 в количестве 1 упаковки; Прокаинамид (новокаинамид) 10 % - 5,0 в количестве 1 ампулы, Верапил (финоптин) 0,25% - 2,0 в количестве 1 ампулы, пропранолол (обзидан) 0,04 таблетки № 10 в количестве 1 упаковки; Дифенгидрамин (димедрол) 1% - 1,0 в количестве 2 ампул, Хлоропирамин (супрастин) 2% - 1,0 в количестве 2 ампул, Кальция глюконат 10% - 5,0 в количестве 2 ампул; Повидон-йод 5% спиртовой раствор - 10 мл в количестве 1 флакона, Водорода пероксид 3% - 30,0 в количестве 1 флакона; Атропин 0,1% - 1,0 в количестве 2 ампул; Сальбутамол аэрозоль в количестве 1 флакона; Бендазол (дибазол) 1% - 1мл в количестве 2 ампул, Эналаприл (энап) таблетки 10 мг № 10 в количестве 1 упаковки; Преднизолон 30 мг - 1,0 в количестве 2 ампул; Натрия хлорид 0,9% - 10 мл в количестве 3 ампул, Декстроза (глюкоза) 5% - 10мл в количестве 3 ампул, Калия хлорид 4% - 10 мл в количестве 2 ампул, Регидрон порошок для приготовления раствора для приема внутрь в количестве 1 пакета; Новокаин 0,5% - 5,0 в количестве 2 ампул, Новокаин 2% - 5,0 в количестве 2 ампул; Фуросемид (лазикс) 1% - 2,0 в количестве 1 ампулы; Кеторолак 10 мг таблетки в количестве 1 упаковки, Анальгин 50% - 1,0 в количестве 2 ампул, Парацетамол 200 мг таблетки в количестве 1 упаковки; Дротаверин (но-шпа) 2% - 2,0 в количестве 2 ампул, Дротаверин (но-шпа) 0,04 таблетки в количестве 1 упаковки, Аминофиллин (эуфиллин) 2,4% - 10,0 в количестве 2 ампул, Магния сульфат 250г/10 мл в количестве 2 ампул, Никошпан 0,1 - таблетки в количестве 1 упаковки; Кофеин 20% - 1,0 в количестве 2 ампул, Спирт этиловый 70% - 30,0 в количестве 1 флакона, Спирт нашатырный 10,0 в количестве 1 флакона; Аминокапроновая кислота 50 мг/мл 100мл в количестве 1 флакона, Ацетилсалициловая кислота таблетки 0,5- № 10 в количестве 1 упаковки, Этамзилат натрия (дицинон) 125 мг/мл в количестве 2 ампул; Глицин таблетки 0,1 № 10 в количестве 1 упаковки; Метоклопрамид таблетки 10 мг. № 50 в количестве 1 упаковки; калия и магния аспарагинат таблетки 0,175 № 50 в количестве 1 упаковки, Калия оротат 0,1 - 0,5 № 10 таблетки в количестве 1 упаковки; Амтксициллин 250 мг № 10 в количестве 1 упаковки; Ревит драже 100 шт. в количестве 1 упаковки; Валериана настойка 25 мл в количестве 1 флакона, Сульфацил натрия 30% раствор в количестве 1 флакона, Галазолин 0,05% - 0,1% в количестве 1 флакона, Лоперамид (имодиум) капсулы 2 мг № 20 в количестве 1 упаковки, Смекта порошок в количестве 3 упаковок, Бисакодил таблетки в количестве 1 упаковки, Панкреатин (мезим форте) в количестве 1 упаковки, Ингалипт аэрозоль баллон 30 мл в количестве 1 баллона, Мазь троксевазин 40,0 в количестве 1 тюбика, Мазь финалгон 20,0 в количестве 1 тюбика, Мазь никофлекс 50,0 в количестве 1 тюбика, бинты: 14смх7 н/стер. в количестве 2 штук, 7x5 н/стер. в количестве 2 штук, 10x5 стер. в количестве 2 штук, Лейкопластырь 3x5 в количестве 1 штуки, Салфетки стерильные: 3x6 см в количестве 3 штук, 16x14 см в количестве 3 штук, Салфетки прединъекционные в количестве 5 штук, Пластырь бактерицидный в количестве 5 штук, Вата 100,0 в количестве 1 штуки, Шприц медицинский инъекционный однократного применения 5,0 в количестве 2 штук, Шприц медицинский инъекционный однократного применения 2,0 в количестве 3 штук, Жгут кровеостанавливающий в количестве 1 штуки, Перчатки резиновые одноразовые в количестве 10 штук, Шпатель для языка в количестве 1 штуки, Тонометр в количестве 1 штуки, Фонендоскоп в количестве 1 штуки, Роторасширитель в количестве 1 штуки) на общую сумму 4000 рублей,

- фотоаппарат «FUJ1FILM А170» стоимостью 2900 рублей,

- флэш-карту 16 Гб стоимостью 500 рублей,

- денежные средства в сумме 50 рублей,

- кошелек, банковскую карту «Росбанка», ключи в количестве 2 штук с брелком «Эйфелевой башни» и магнитным ключом, не представляющие материальной ценности, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на сумму 10350 рублей. После чего, Сидякин С.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 22 декабря 2013 года в период времени с 00.30 до 07.30 часов, находясь в подъезде дома ... в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу из квартиры данного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Сидякин С.Ю. подошел к квартире ..., расположенной по указанному адресу, и, воспользовавшись тем, что дверь открыта, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, проник в данную квартиру. После чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и Е. спит, похитил, принадлежащие Е.:

- денежные средства в сумме 1500 рублей,

- сотовый телефон «SAMSUNG La Fleur» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности,

- портмоне, документы на имя Е. (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение категории «Б», свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой полис ОСАГО), банковские карты «Альфа-Банк», «Сбербанк России», «МТС-Банк», «Промстройбанк», не представляющие материальной ценности, чем причинил Е. значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. После чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 3 января 2014 года в период времени с 13.00 до 13.30 часов, находясь у дома ... в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу из квартиры данного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Сидякин С.Ю. вошел в подъезд указанного дома, подошел к квартире ... и, убедившись, что входная дверь квартиры не закрыта, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно проник в данную квартиру. После чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащие Ю.:

- сотовый телефон «SAMSUNG S5610» стоимостью 3500 рублей с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности,

- навигатор «Explay» стоимостью 3500 рублей,

- денежные средства в размере 400 рублей, чем причинил Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей. После чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 7 января 2014 года в период времени с 11.20 до 11.30 часов, находясь у дома ... в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу из квартиры данного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Сидякин С.Ю. вошел в подъезд указанного дома, где, пройдя по подъезду с целью отыскания квартиры, двери которой не заперты, подошел к квартире .... После чего он, убедившись, что П. вышла из данной квартиры, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, проник в квартиру и похитил, принадлежащие П.:

- сотовый телефон «SAMSUNG C3300» стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности,

- портмоне стоимостью 500 рублей,

- денежные средства в размере 1820 рублей,

- банковскую карту «Газпромбанк» и дисконтные карты «Ронокс», «Живая аптека», «Вестфалика», «Моя семья», «Домашний мир», «Для милых дам», «Спортмастер», не представляющие материальной ценности, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 4320 рублей. После чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 16 января 2014 года в период времени с 08.00 до 15.00 часов, находясь у дома ... в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу из квартиры данного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Сидякин С.Ю. вошел в подъезд указанного дома, прошел по подъезду, подошел к квартире ... и, убедившись, что входная дверь данной квартиры открыта, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, проник в квартиру. После чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащие Н., ноутбук «ASUS A52JU» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей и спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а также похитил, принадлежащий С., ноутбук «DNS A17HC» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10000 рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. После чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 22 января 2014 года в период времени с 08.00 до 16.00 часов, находясь у дома ... в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу из квартиры данного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Сидякин С.Ю. вошел в подъезд указанного дома, прошел по подъезду, подойдя к ..., убедился, что входная дверь данной квартиры открыта, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, проник в квартиру. После чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащие Д., портмоне стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 10600 рублей, а также банковские карты «Сбербанк России», «Ренессанс банк», «Совкомбанк», дисконтные карты магазинов «Канцелярский мир», «Такси Лидер», «Мелодия здоровья», две дисконтные карты «ОК», мобильную карту «МТС»; руководство пользователя «МТС Коннект», не представляющие материальной ценности, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей. После чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Сидякин С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Сидякин С.Ю. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сидякина С.Ю. квалифицируются судом:

-по эпизоду хищения имущества Ж. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения имущества Е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения имущества Ю. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения имущества П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения имущества Н. и С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду хищения имущества Д. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сидякина С.Ю.

Так, при назначении наказания Сидякину С.Ю. суд учитывает, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие двух малолетних детей у Сидякина С.Ю., а также его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам хищения имущества, а по эпизодам хищения имущества Ж., Ю., Н. и С., еще и активное способствование подсудимого розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего потерпевшим Ж. и Ю. была возвращена часть похищенного имущества, а потерпевшим Н. и С. имущество возвращено полностью.

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что Сидякин С.Ю. ранее судим за совершение преступлений против собственности, и вновь совершил шесть аналогичных тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Томска от 20 декабря 2010 года.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Сидякина С.Ю. особо опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Сидякину С.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом имущественного положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 января 2014 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сидякину С.Ю. следует определить в колонии особого режима.

Рассматривая гражданские иски, заявленные гражданскими истцами Ж., П., Д. о взыскании с гражданского ответчика Сидякина С.Ю. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу Ж. 7650 рублей, в пользу П. 4320 рублей, в пользу Д. 12100 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским ответчиком Сидякиным С.Ю. указанные исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что Сидякиным С.Ю. исковые требования Ж., П., Д. признаны, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Сидякиным С.Ю. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, с Сидякина С.Ю. подлежит взысканию в пользу Ж. 7650 рублей, в пользу П. 4320 рублей, в пользу Д. 12100 рублей.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ж.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Е.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ю.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Н. и С.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Д.), и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ж.) в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Е.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ю.) в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Н. и С.) в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Д.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сидякину С.Ю. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 января 2014 года окончательно к отбытию Сидякину С.Ю. назначить 4 (четыре) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 8 апреля 2014 года. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 января 2014 года в период с 28 января 2014 года по 7 апреля 2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидякину С.Ю. изменить на заключение под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданские иски Ж., П., Д. удовлетворить.

Взыскать с Сидякина С.Ю. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Ж. 7650 рублей (семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей, в пользу П. 4320 рублей (четыре тысячи триста двадцать рублей), в пользу Д. 12100 рублей (двенадцать тысяч сто рублей).

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Сидякиным С.Ю. – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций

Судья Т.Н. Федишина