Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-809/2016 от 23.06.2016

       Копия

           Дело № 1-809/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              20 сентября 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Климова А.Н.,

подсудимых Еремеева Р.В., Еремеева П.В.,

адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 3479,

адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № 782 и ордер № 1077,

при секретаре Горлищевой А.В.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРЕМЕЕВА Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

ЕРЕМЕЕВА П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Р.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Устюженского районного суда Вологодской области в отношении Еремеева Р.В., осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ и отбывшего наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима в <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов вечера до 06 утра, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населённого пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Р.В., освободившись из мест лишения свободы – <данные изъяты>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, прибыл по месту регистрации по адресу: <адрес>, где встал на учёт в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде.

С ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Р.В., зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, самовольно покинул избранное им место проживания по адресу: <адрес>, а также самовольно не явился на регистрацию в ОВД по месту временного пребывания, тем самым уклоняясь от административного надзора, с целью избежать исполнения обязанностей и ограничений, не сообщил о своём месте нахождения в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Еремеев Р.В. вину в совершении преступления признал полностью. По существу обвинения показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с девушкой на съёмной квартире, и чтобы избежать контроля за исполнением им в ночное время обязанностей, установленных решением суда, не уведомил контролирующий орган об изменении места жительства и своём местонахождении.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО5 показал, что в отношении Еремеева Р.В. установлен административный надзор, и Еремеев Р.В. должен был проживать на административном участке, который находится на обслуживаемой им территории. Им неоднократно Еремеев Р.В. проверялся по месту жительства по адресу: г, Вологда, <адрес>., в том числе и в ночное время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Р.В. по вышеуказанному адресу не проживал. При неоднократных выходах на данный адрес дверь никто не открывал.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева Р.В. решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены ограничения: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов вечера до 06 утра, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Р.В. встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. При этом выбрал местом проживания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Р.В. покинул избранное место проживания. Об изменении места жительства органы внутренних дел не уведомил. На отметки не ходил. По адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не проживал.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Р.В. проживал с ней в квартире, расположенной в <адрес>.

Показания свидетелей подтверждены материалами личного дела поднадзорного Еремеева Р.В., которое изъято в ОП №1 УМВД России по г. Вологде, осмотрено и признано вещественным доказательством. (т.1 л.д.189-210);

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Еремеева Р.В. в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого Еремеева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, органами дознания Еремееву Р.В. и Еремееву П.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Еремеев Р.В. и Еремеев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № <адрес>, действуя совместно и согласованно, причинили ФИО9 телесные повреждения. При этом, Еремеев Р.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс ФИО9 не менее пяти ударов кулаками по голове, от которых последний испытал физическую боль. После чего Еремеев П.В. умышленно нанёс ФИО9 не менее десяти ударов кулаком по голове, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Еремеев Р.В. заявил о частичном признании вины в совершении преступления. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут у 2 подъезда <адрес> у него возник словесный конфликт с водителем такси ФИО9 Последний оскорбил его, нецензурно выразившись в его адрес. В ответ он нанёс ФИО9 около пяти ударов кулаком в голову, шею и туловище. Прекратив наносить побои, они с братом пошли домой, но водитель такси продолжил нецензурно ругаться, угрожал и требовал назвать их адрес. В ответ на это Еремев П.В. вернулся к таксисту и нанёс ему несколько ударов кулаком.

Свои показания Еремеев Р.В. подтвердил при проверке показаний на месте происшествия.

Подсудимый Еремеев П.В. вину в совершении преступления признал частично. По существу предъявленного обвинения показал, что оттащив брата от потерпевшего, они пошли домой. Но потерпевший продолжил нецензурно ругаться в их адрес. Поэтому он вернулся и нанёс находившему в автомобиле ФИО9 около 10 ударов кулаком в голову и другие части тела.

Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, управляя автомобилем, подвёз Еремеева Р.В. к дому № по <адрес>. У дома, Еремеева Р.В. встречал Еремеев П.В. Там же, между ним и Еремеевым Р.В. произошел словесный конфликт по поводу размера оплаты проезда, но Еремеев П.В. заплатил требуемую сумму. Не исключает, что после этого он нецензурно высказался в адрес Еремеева Р.В. В этот момент он находился в своём автомобиле, заблокировал двери, но не закрыл окно водительской двери. Через открытое окно Еремеев Р.В. нанёс ему около 5 ударов кулаком в голову и шею. Затем Еремеев П.В. оттащил Еремеева Р.В. Не исключает, что после избиения он продолжил нецензурно ругаться. Еремеев П.В. вернулся и через окно в двери автомобиля нанёс ему около 10 ударов кулаком в голову. Одновременно он слышал звуки ударов по его автомобилю. В результате автомобиль был повреждён. Привлекать Еремеева Р.В. и Еремеева П.В. к уголовной ответственности не желает.

Показания потерпевшего о причинении ему побоев подсудимыми, кроме показаний последнего, подтверждены заявлением потерпевшего в полицию ( т.1 л.д.2), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.10-11), а также осмотром указанной видеозаписи. (л.д.172-174, 175-177).

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО5 дал аналогичные показания, пояснив, что обстоятельства дела ему известны со слов потерпевшего и из просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, из хулиганских побуждений. Так, подсудимые показали, что нанесение ударов потерпевшему было вызвано личными неприязненными отношениями, возникшими в ответ на нецензурную брань потерпевшего в их адрес. Потерпевший подтвердил эти показания.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда нет.

Таким образом, действия каждого из подсудимых Еремеева Р.В. и Еремеева П.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст.116 УК на ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года), т.е. нанесение побоев.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон № 326 от 03.07.2016 года, которым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьёй 6.1 «Побои» – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, вступившим в силу 15.07.2016 года, статья 116 УК РФ «Побои» изложена в следующей редакции – «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, введено понятие близкого лица, применительно к статье 116 УК РФ.

Потерпевший ФИО9 близким лицом подсудимым Еремееву Р.В. и Еремееву П.В. не приходится.

Таким образом, в действиях Еремеева Р.В. и Еремеева П.В. не содержатся признаки состава преступления ныне действующей редакции ст.116 УК РФ.

Так как преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело в отношении Еремеева Р.В. и Еремеева П.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года) подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УП РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Еремеева Р.В., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Еремеев Р.В. ранее судим; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Еремеева Р.В. в отношении содеянного вменяемым, способными в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремееву Р.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Еремеев Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Еремееву Р.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Еремеевым Р.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения подсудимому Еремееву Р.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО9 о возмещении затрат, понесённых на восстановление принадлежащего ему автомобиля, суд исходит из того, что повреждение принадлежащего потерпевшему имущества не инкриминируется подсудимым. Учитывая изложенное, суд признаёт за ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию предписания №, копию решения Устюженского районного суда Вологодской области, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию сторожевого листа, шесть копий рапортов УУП, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕРЕМЕЕВА Р.В. и ЕРЕМЕЕВА П.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года), в соответствии с п. 2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УП РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Еремееву П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ЕРЕМЕЕВА Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еремееву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осуждённого дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Еремееву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию предписания №, копию решения Устюженского районного суда Вологодской области, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию сторожевого листа, шесть копий рапортов УУП, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-809/2016 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                                А.В. Горлищева