Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 (1-183/2018;) от 26.12.2018

Дело №1-17/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001984-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 24 января 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого Сутлина Д.В.,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сутлина Д.В. , <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 19 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сутлин Д.В. совершил кражу имущества О.А.В. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

03.11.2018 Сутлин Д.В. около 11 часов находился в комнате по адресу <адрес>, где решил тайно похитить имущество, принадлежащее О.А.В. С этой целью Сутлин Д.В., находясь в комнате по указанному адресу и в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совершил тайное хищение ноутбука «Acer Aspire 5», стоимостью 40000 рублей, сотового телефона «Honor 10», стоимостью 25000 рублей, принадлежащих О.М.В. С похищенным имуществом Сутлин Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сутлин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Сутлина Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Сутлина Д.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснившего следователю, что 03.11.2018 он, убедившись, что О.А.В. спит, похитил из комнаты по адресу <адрес> принадлежащие ему ноутбук и сотовый телефон, которые потом продал (л.д.38-40, 45-48).

Явкой с повинной Сутлина Д.В. от 03.11.2018, в которой он сообщает о совершении им кражи ноутбука «Acer» и сотового телефона «Honor 10» (л.д. 32).

Протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 11.12.2018, согласно которого Сутлин Д.В.. на месте показал, как совершил хищение ноутбука «Acer» и сотового телефона «Honor 10», принадлежащих О.А.В. (л.д.61-66).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего О.А.В. , пояснившего на предварительном следствии, что в комнате по адресу <адрес> у него временно проживал Сутлин Д.В. 03.11.2018 он проснулся утром, Сутлин Д.В. попросил включить ему ноутбук для игры, он опять уснул. Около 11 часов он проснулся и обнаружил, что принадлежащие ему ноутбук с коробкой, документами, и сотовый телефон пропали, он понял, что кражу совершил Сутлин Д.В., которого он искал, но не нашел (л.д.17-19).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Т. , пояснившей на предварительном следствии, что в комнате по адресу <адрес> у нее с мужем временно проживал Сутлин Д.В. 03.11.2018 утром Сутлин Д.В. попросил включить ему ноутбук для игры, она ушла за продуктами, вернулась около 11 часов 30минут, муж О.А.В. ей пояснил, что ноутбук и сотовый телефон пропали, он искал Сутлина Д.В., но не нашел (л.д.29-31).

Заявлением о преступлении О.А.В. , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сутлина Д.В., который похитил его ноутбук «Acer», стоимостью 40 000 рублей, и сотовый телефон «Honor 10», стоимостью 25000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2018,в ходе которого установлено, что местом происшествия является жилая комната №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

Справкой, согласно которой стоимость ноутбука «Acer Aspire 5» 41990 рублей (л.д 27).

Справкой, согласно которой стоимость сотового телефона «Honor 10» 26990 рублей (л.д. 28).

Справкой из КГБПОУ ШСХК, согласно которой О.А.В. получает стипендия в размере 16153 рубля (л.д. 23).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.12.2018 Сутлин Д.В. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.89). При этом степень выраженности имеющихся у Сутлина Д.В. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Сутлин Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70).

В отношении инкриминируемого деяния Сутлина Д.В. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Сутлина Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сутлину Д.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Сутлину Д.В. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Сутлину Д.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск О.А.В. на сумму 65000 рублей, заявленный к Сутлину Д.В., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 65000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░