Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 (2-11359/2014;) ~ М-10688/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-160/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя истца Володиной С.В. – Козарез Н.А., представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» – Базаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Володиной С. В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ...-B, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования транспортных средств «КАСКО» в ООО «СГ «Компаньон» Волгоградский филиал.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами страхования в ООО «СГ «Компаньон» истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

Однако ответчиком, страховое возмещение не было выплачено. В связи с чем, уведомив страховую компанию об осмотре автомобиля, истец была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию ...» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно экспертного заключения составляет .... без учета износа.

При получении механических повреждений в результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль потерял также товарную стоимость, величина которой, согласно экспертного заключения составляет ...

С учетом того, что ответчиком в добровольном порядке не выплачена сумма страхового возмещения, истец просила суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... коп., расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности ... коп., а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Володина С.В. не явилась, о дне слушание дела извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверила представлять по доверенности Козарез Н.А..

В судебном заседании представитель истца Володиной С.В. – Козарез Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «СГ «Компаньон» – Базарова О.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что ООО «СГ «Компаньон» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы, Володиной С.В. перечислено ...

В судебное заседание представитель третьего лица - ...» не явился, о дне слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Володиной С.В. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств АК №... – КАСКО – на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... рискам «Ущерб» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ...-B, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

В связи с наступлением страхового случая, Володина С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. Однако в установленный законом срок, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратилась в независимую экспертную организацию ...» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., которая согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... без учета износа.

В связи с возникшими противоречиями в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по определению суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ...-B, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу.

Согласно экспертному заключению, выполненному ...» на основании определения суда, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...-B, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, без учета износа после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, составляет .... (л.д.117-140).

Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК Российской Федерации, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности, и сторонами не представлено каких-либо обоснованных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ...B, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу составила без учета износа ...

При получении механических повреждений в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль потерял также товарную стоимость, величина которой, согласно экспертного заключения №... составляет ... коп. (л.д. 54-74).

Ответчиком представлена копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу Володиной С.В. ответчиком ООО «СГ «Компаньон» суммы страхового возмещения в размере ...., из которых: .... – стоимость восстановительного ремонта, .... – величина утраты товарной стоимости автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком полностью выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Согласно сообщению ...» от ДД.ММ.ГГГГ г., банк страховых выплат по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством ...B, государственный регистрационный знак №... не получал, и не претендует на получение данного страхового возмещения (л.д. 75).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснениями, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей (ст. 27 п. 1), которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя и в добровольном порядке требования потребителя не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также по определению величины УТС автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., поврежденного в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ... коп., что подтверждается платежными поручениями №№22, 23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 47), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме .... на основании договора об оказании юридических услуг № б/н от 22ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 82-84).

Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Володина С.В. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «СГ «Компаньон» в доход государства подлежит взысканию пошлина в сумме ...

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручено ...», обязанность по оплате ее была возложена на ответчика ООО «СГ «Компаньон».

Между тем, ответчик не исполнил определение суда и не оплатил необходимую денежную сумму, что подтверждается соответствующим ходатайством директора ...», поступившим в суд с экспертным заключением, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ...» расходы по проведению экспертизы в размере ... коп. Ответчиком иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной С. В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Володиной С. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере .... 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере .....

В удовлетворении исковых требований Володиной С. В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... коп. - отказать.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ...» расходы за проведение судебной экспертизы в размере .... 00 коп..

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход государства пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья:                                А.Г.Кудрявцева