Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-5782/2012 от 12.07.2012

Дело № 22-5782/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Токарева В.Б.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Болтунова И.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 июня 2012 года, которым

К., дата рождения, уроженцу **** Пермской области,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., мнение адвоката Воронова Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, путём нанесения ударов ножом в живот З., около 04.00 часов 26 июня 2012 года, в квартире, расположенной по адресу Пермский край ****.

В кассационной жалобе адвокат Болтунов И.И. просит постановление отменить, указывая, что К. вину признал полностью, добровольно написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, личное хозяйство, намерений скрываться от органов предварительного расследования и суда, иным образом препятствовать установлению истины по делу у него нет, кроме того, К. нуждается в медицинском уходе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Суд правильно указал, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, регистрации и постоянного места жительства непосредственно в **** Пермского края не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учёте у врача нарколога, привлекался к административной ответственности. Противопоказаний по состоянию здоровья для содержания под стражей у К. не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения судебная коллегия признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 июня 2012 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Болтунова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: