Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2015 ~ М-754/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-801/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 02 октября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

представителей истца Томилиной Е.Ф., действующей на основании доверенности № Д/15-442 от 18 августа 2015 года, Щербаковой Л.А., действующей на основании доверенности № Д/15-446 от 18 августа 2015 года, Самаркина Д.Н., действующего на основании доверенности № 062-юр от 31 августа 2015 года,

ответчика Исякаева Р.А.,

представителя ответчика адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании ордера Адвокатского кабинета Емельянова С.В. Адвокатской Палаты Республики Мордовия № 61 от 31 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Исякаеву Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с иском к Исякаеву Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Требования обоснованы тем, что ПАО «МРСК Волги» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче и распределению электроэнергии. 09 апреля 2015 года при проведении мероприятий по контролю соблюдения установленного порядка пользования электроэнергией работниками общества выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика <адрес>. По данному факту составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 301-106. Согласно расчетному листу к нему объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 352 123 кВт/ч стоимостью 718 330 руб. 92 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте проведения проверки, однако в назначенное время не явился. 09 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика были направлены претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, копия акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и расчетного листа к акту, счет на оплату стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Исякаева Р.А. неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 718 330 руб. 92 коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 10 383 рубля.

В судебном заседании представители истца Томилина Е.Ф., Щербакова Л.А., Самаркин Д.Н. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Исякаев Р.А., исковые требования не признал по тем основаниям, что электроэнергия потребляется им на основании договора № <номер> от <дата>, заключенного с открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания». О проведении проверки, по результатам которой был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, он извещен не был.

Представитель ответчика адвокат Емельянова С.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что Исякаев Р.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как к точке потребления, указанной в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 09 апреля 2015 года № 301-106, присоединены энергопринимающие устройства ряда потребителей, договоры с которыми оформлены в установленном законом порядке. Полагала также, что содержание указанного акта и представленный истцом расчет не соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Материалами дела установлено, что 09 апреля 2015 года истец, являясь сетевой организацией, на основании сообщения, поступившего от открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» от 27 ноября 2014 года, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", провел проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления эклектической энергии. В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Данный объект принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № <номер> и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 301-106 за период с 01 декабря 2014 года по 09 апреля 2015 года (далее по тексту акт), содержание которого соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Факт надлежащего извещения ответчика о времени, дате и месте проведения проверки, по результатам которой был составлен акт, подтверждается представленным истцом уведомлением о вручении почтового отправления и ответчиком не опровергнут.

Договор энергоснабжения № <номер>, заключенный между Исякаевым Р.А. и открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» <дата>, не свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии в принадлежащем ответчику нежилом здании по адресу: <адрес>, в период с 01 декабря 2014 года по 09 апреля 2015 года поскольку, как установлено в судебном заседании, предметом договора в указанный период являлось энергоснабжение расположенного в нем отдельного помещения (мастерской).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 мая 2015 года Исякаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту использования электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01 декабря 2014 года по 09 апреля 2015 года при отсутствии договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений истцом произведен расчет объема (мощности) и определена её стоимость в размере 718 330 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и является правильным.

09 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая законодательно предусмотренную обязанность собственника помещения нести расходы по оплате потребленной электроэнергии, установленный факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении и не исполнения им обязанности по оплате её стоимости в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины (платежное поручение № 4663 от 23 июля 2015 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Исякаеву Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

    Взыскать с Исякаева Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» сумму неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01 декабря 2014 года по 09 апреля 2015 года, в размере 718 330 руб. 92 коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 383 рубля, а всего 728 713 (семьсот двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                 Б.А. Голышев