Определение по делу № 2-968/2018 ~ М-673/2018 от 16.05.2018

Дело №2-968/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ООО «Фри Джой» и Андреевой ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее также – Общество, Займодавец) обратилось с иском к ООО «Фри Джой» и Андреевой С.В., указывая, что 21.07.2017 года между ООО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и ООО «Фри Джой» (далее также - Заемщик) был заключен договор микрозайма ФИО7, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 500 000 рублей под 30 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок до 21.07.2019 года. Погашение микрозайма и процентов за его пользование производится в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые заемные денежные средства в полном объеме. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в части своевременного и в полном объеме возврата заимствованных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, за ним по состоянию на 28.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 604 236,88 рублей, из которых: по возврату микрозайма – 436 663,38 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 50 148,23 рублей; по уплате задолженности по процентам, начисленным за период фактического пользования денежными средствами – 2 874,59 рубля; по уплате неустойки – 114 580,68 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору микрозайма, между Займодавцем и Андреевой С.В. 21.07.2017 года заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель отвечает солидарно перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма. Направленные в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о полном досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма в связи с нарушением взятых на себя обязательств, остались без удовлетворения. По приведенным доводам Общество просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от 21.07.2017 года в сумме 604 236,88 рублей, из которых: по возврату микрозайма – 436 663,38 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 50 148,23 рублей; по уплате задолженности по процентам, начисленным за период фактического пользования денежными средствами – 2 874,59 рубля; по уплате нестойки – 114 580,68 рублей, заявив одновременно требование о взыскании с них 9 242,37 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» - Ранцев А.А., действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по процентам, начисленным за период фактического пользования денежными средствами, в размере 2 874,59 рубля. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчики ООО «Фри Джой» и Андреева С.В., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленный представителем истца ООО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» - Ранцевым А.А., соответствующие полномочия которого оговорены в выданной истцом на его имя доверенности от 01.01.2018 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» в лице представителя по доверенности Ранцева А.А. от иска к ООО «Фри Джой» и Андреевой ФИО8, в части требований взыскания задолженности по процентам, начисленным за период фактического пользования денежными средствами в размере 2 874,59 рубля по договору микрозайма №№.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья      Олифер А.Г.