Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-598/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-645/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., представителя ответчика Цыганковой А.А., действующей по доверенности от 21.01.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Северск в интересах Фельдмана А.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда здоровью, возложении обязанности производить ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Северск обратился в суд с иском в интересах гражданина <данные изъяты> Фельдмана А. А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда здоровью, возложении обязанности производить ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что решением народного суда Московского района г. Бреста от 30.06.1986 удовлетворены исковые требования Фельдмана А.А. о взыскании с управления механизации «Химстрой» г. Томска в счет возмещения вреда причиненного увечьем по <данные изъяты> ежемесячно с 10.06.1986 пожизненно. Также взыскано с УМ «Химстрой» г.Томска в пользу Фельдмана А.А. за период с 10.06.1983 по 10.06.1986 - <данные изъяты> рубля. Решением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2007 СП ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1, из ответа которого от 27.12.2010 следует, что последние выплаты в счет возмещения вреда здоровью Фельдману А.А. были произведены СП ОАО «Химстрой» по август 2007 включительно.

Согласно ч. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. 08.12.2007 Фельдман А.А. обратился в ИФНС России по ЗАТО Северск с заявлением о передаче права требования к СП ОАО «Химстрой» по обязательствам из причинения вреда здоровью в сумме капитализированных платежей Российской Федерации.Определением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2008 требования Российской Федерации в лице представителя ИФНС России по ЗАТО Северск включено в реестр требований кредиторов СП ОАО «Химстрой» в состав первой очереди в сумме капитализированных платежей в размере <данные изъяты> рублей. На момент вынесения Арбитражным судом решения от 21.06.2007 о признании СП ОАО «Химстрой» несостоятельным и открытия конкурсного производства сумма ежемесячных платежей в пользу Фельдмана А.А. с учетом индексации составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ). Индексация сумм по возмещению вреда здоровью с 01.01.2005 производится с учетом уровня инфляции, утверждаемого ежегодно Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 198-ФЗ (в редакции от 22.07.2008) «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов (в ред. Федеральных законов от 03.03.2008 N 19-ФЗ, от 22.07.2008 N 122-ФЗ)» - утвержден уровень инфляции не превышающий 10,5 процентов. Таким образом, с 01.01.2008 по 31.12.2008 ежемесячная сумма выплат должна индексироваться на коэффициент 1,105 и составлять <данные изъяты> х 1,105 = <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.2008 № 204- ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 и на плановый период 2010 и 2011 годов» утвержден уровень инфляции не превышающий 13%. Таким образом, с 01.01.2009 по 31.12.2009 ежемесячная сумма выплат должна индексироваться на коэффициент 1,130 и составлять <данные изъяты> руб. х 1,130 = <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.2009 № 308- ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и на плановый 2011 и 2012 годов» утвержден уровень инфляции не превышающий 8%. Таким образом, с 01.01.2010 по 31.12.2010 ежемесячная сумма выплат должна индексироваться на коэффициент 1,08% и составлять <данные изъяты> х 1,08 = <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 13.12.2010г. № 357- ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый 2012 и 2013 годов» уровень инфляции определен на превышающий 6,5 %. Таким образом, с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. ежемесячная сумма выплат должна индексироваться на коэффициент 1,065 и составлять 23 <данные изъяты> х 1,065= <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» определен уровень инфляции, не превышающий 6%. Таким образом, с 01.01.2012 ежемесячная сумма платежей должна индексироваться на коэффициент 1,06 и составлять (<данные изъяты> х 1,06) <данные изъяты> рублей в месяц.

Сумма, подлежащая выплате Фельдману А.А. за период с 01.09.2007г. по 31.03.2012 составила <данные изъяты> рублей. Просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фельдмана А.А. задолженность по ежемесячным платежам по возмещению вреда здоровью за период с 01.09.2007 по 31.03.2012 в размере <данные изъяты>, а также ежемесячные выплаты пожизненно, начиная с 01.04.2012 в размере <данные изъяты>, с применением к указанной сумме индексации с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Истец Фельдман А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца прокуратуры ЗАТО г. Северск Дамаскина Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика Цыганкова А.А. представила и поддержала в судебном заседании письменные пояснения, из которых следует, что ответчик соглашается с тем, что задолженность по оплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью Фельдману А.А. за период с 01.09.2007 по 29.03.2012 составляет <данные изъяты> рублей из расчета: за 2007 - <данные изъяты>, за 2008 - <данные изъяты>, за 2009 - <данные изъяты>, за 2010 - <данные изъяты>, за 2011 - <данные изъяты>, за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Как следует из искового заявления, указанные требования предъявлены 11.03.2012. Следовательно, подлежат возмещению неоплаченные суммы платежей за период с 11.03.2009 по 9.02.2012: задолженность за период с 11.03.2009 по 29.02.2012 составляет <данные изъяты> руб.: за период с 11.03.2009 по 30.03.2009 - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> период с 01.04..2009 по 31.12.2009 <данные изъяты> рулей. из расчета <данные изъяты> период с 01.01.2010 по 31.12.2010 - <данные изъяты> рублей, период с 01.01.2011 по 31.12.2011 - <данные изъяты> рублей. За период с 01.01.2012 по 29.02.2012 - <данные изъяты> рублей. Также ответчик соглашается с размером ежемесячных платежей в пользу Фельдмана А.А., составляющих с 01.03.2012 <данные изъяты> рублей, которые подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> Фельдману А.А. причины тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату общей трудоспособности <данные изъяты>, и ему установлена <данные изъяты>. Ущерб был причинен по вине <данные изъяты>, принадлежащего Управлению механизации «Химстрой» г.Томска.

Решением народного суда Московского района г. Бреста от 30.06.1986 с Управления механизации «Химстрой» г. Томска, правопреемником которого является СП ОАО «Химстрой» в пользу Фельдмана А.А. в возмещение вреда, причиненного увечьем, взыскано по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 10.06.1986, пожизненно.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21 июня 2006 (дело №А67-10614/03) СП ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по требованиям перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производятся в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-Ф3 определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» капитализация соответствующих повременных платежей производится из расчета ежемесячных платежей, индексированных на дату признания СПОАО «Химстрой» несостоятельным (банкротом), то есть на 21.06.2007года.

На момент вынесения Арбитражным судом решения от 21.06.2007 о признании СП ОАО «Химстрой» несостоятельным и открытия конкурсного производства сумма ежемесячных платежей в пользу Фельдмана А.А. с учетом индексации составила <данные изъяты> рублей.

08.12.2007 Фельдман А.А. обратился в ИФНС России по ЗАТО Северск с заявлением о передаче права требования к СП ОАО «Химстрой» по обязательствам из причинения вреда здоровью в сумме капитализированных платежей Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2008 в реестр требований кредиторов СП ОАО «Химстрой» в состав первой очереди в сумме капитализированных платежей включено требование Российской Федерации в лице представителя ИФНС России по ЗАТО Северск в сумме капитализированных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Российской Федерацией.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты (как происходит в данном случае), принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Однако до настоящего времени нормативный правовой акт, определяющий такой орган и порядок исполнения обязанности по выплатам капитализированных платежей, не принят.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации дои казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.ст. 165, 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов (Минфин России).

В соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329, в компетенцию Минфина РФ не входит несение материальной ответственности за деятельность Российской Федерации. Иными нормативными актами также не предусмотрена обязанность Минфина России по аккумуляции и распределению средств возмещения вреда лицам, которым вред был причинен не при исполнении трудовых обязанностей, а так же ведение дел граждан по оплате вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая, не связанного с производством и контролем за их оплатой. До настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный представлять Российскую Федерацию по поставленному вопросу. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, взыскание должно производиться за счет казны Российской Федерации, имея в виду, что <данные изъяты> рублей капитализированы.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2008 (Дело № А67-10614/2003) требования Фельдмана А.А. переданы Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей из расчета ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, признанных Федеральной налоговой службой в лице Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области, задолженность по выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, на 01.09.2007- дату последней оплаты платежей Фельдману А.А. СП ОАО «Химстрой», подтвержденную справкой СП ОАО «Химстрой» от 27.12.2010, необходимо исчислять из суммы в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 и на плановый период 2009 и 2010» утвержден уровень инфляции не превышающий 10,5%. Таким образом, с 01.01.2008 по 31.12.2008 ежемесячная сумма платежей должна индексироваться на коэффициент 1,105 и составлять <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.2008 № 204-ФЗ « О Федеральном бюджете на 2009 и на плановый период 2010 и 2011 годов» утвержден уровень инфляции не превышающий 13%. Таким образом, с 01.01.2009 по 31.12.2009 ежемесячная сумма платежей должна индексироваться на коэффициент 1,13 и составлять <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.2009 № 308-ФЗ « О федеральном бюджете на 2010 и на плановый период 2011 и 2012 годов» утвержден уровень инфляции, не превышающий 8%. Таким образом, с 01.01.2010 по 31.12.2010 ежемесячная сумма платежей должна индексироваться на коэффициент 1.08 и составлять <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» определен уровень инфляции, не превышающий 6,5 %. Таким образом, с 01.01.2011 по 31.12.2011 ежемесячная сумма платежей должна индексироваться на коэффициент 1,065 и составлять <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» определен уровень инфляции, не превышающий 6%. Таким образом, с 01.01.2012 ежемесячная сумма платежей должна индексироваться на коэффициент 1,06 и составлять <данные изъяты> рублей в месяц.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению не более, чем за три года, предшествующие предъявлению иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Как следует из материалов дела, требования Фельдмана А.А. переданы Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей из расчета ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, признанных Федеральной налоговой службой в лице Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области. То обстоятельство, что до настоящего времени Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не был определен порядок исполнения Российской Федерацией обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей, свидетельствует о наличии вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию за весь указанный в исковом заявлении прокурора период.

Сумма, подлежащая выплате Фельдману А.А. за период с 01.09.2007 по 31.03.2012, составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: за период с 01.09.2007 по 31.12.2007 – <данные изъяты> рублей; за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 – <данные изъяты> рублей; за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 - <данные изъяты> рублей; за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 - <данные изъяты> рублей; за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 - <данные изъяты> рублей; за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 – <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, учитывая требования ст. 318 ГК РФ, согласно которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, при дальнейшем возмещении вреда к сумме, выплачиваемой в возмещение вреда, должна применяться индексация в порядке и случаях, предусмотренных законом.

С соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

На основании изложенного, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фельдмана А.А. подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.09.2007 по 31.03.2012 в сумме <данные изъяты>, а также ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>, начиная с 01.04.2012 и пожизненно, с применением к этой сумме индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Фельдмана А.А. удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фельдмана А.А. задолженность по ежемесячным платежам по возмещению вреда здоровью за период с 01.09.2007 по 31.03.2012 в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фельдмана А.А. ежемесячно пожизненно, начиная с 01.04.2012 в счет возмещения вреда здоровью выплаты в размере <данные изъяты>, с применением к указанной сумме индексации с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова