Приговор по делу № 1-57/2016 от 19.04.2016

1-57/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                              16 мая 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Шамбуева Э.Д.,

ее защитника–адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение № 862 и ордер № 267 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей ККК

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шамбуева Э.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шамбуев Э.Д. обвиняется в ... хищении имущества ККК совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов Шамбуев Э.Д., находясь в местности «...», расположенной на расстоянии около 8 км в юго-восточном направлении от здания АМО «...» СП, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений и ..., путем свободного доступа, из нарезного огнестрельного оружия, сборной винтовки калибра ... мм, у которой ствол и другие основные части оружия являются частями разных моделей оружия, пригодной для производства выстрелов, не имеющегося соответствующих документов на хранение и ношение указанного оружия, произвел один выстрел в голову коровы, пасущейся без при смотра, принадлежащей ККК после чего Шамбуев Э.Д. проследовал за коровой, которая побежала по участку территории в указанной местности, догнав корову, Шамбуев Э.Д., около 16 часов ..., находясь на расстоянии около ... м. в ... направлении от места первого выстрела, расположенного на расстоянии около ... км в ... направлении от здания АМО «Хамнейское» СП, расположенного по адресу: ... произвел второй выстрел в упор в голову коровы, там же нанес 2 удара обухом топора по голове коровы, отчего она упала на землю. После чего Щамбуев Э.Д. находясь в этом же месте и в это же время из корыстных побуждений при помощи двух ножей и топора разделал тушу коровы на 4 части, то есть ... похитил корову, принадлежащую ККК

Завладев похищенным, Шамбуев Э.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ККК значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Шамбуева Э.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Шамбуев Э.Д. и его защитник Чернышева Г.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шамбуев Э.Д. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное следствием обвинение ему понятно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Потерпевшая ККК в суде заявила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шамбуева в особом порядке, положения 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Шамбуеву Э.Д. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленной 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шамбуеву Э.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе следствия.

Суд квалифицирует действия Шамбуева Э.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Шамбуева Э.Д.: сведения ИЦ МВД по РБ о том, что он ранее не судим; справки из ГБУЗ «...» о том, что на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; характеристика УУП О МВД РФ по Закаменскому району, согласно которой Шамбуев Э.Д. характеризуется посредственно; характеристика главы АМО «...» СП ААА о том, что Шамбуев Э.Д. характеризуется положительно.

В судебном заседании Шамбуев Э.Д. пояснил, что имеет постоянное место жительства и сезонную работу в ООО «...», его доход за 7 месяцев находясь на сезонных работах, составляет ... тысяч рублей, на его иждивении гражданская супруга и малолетняя дочь. Просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что принес извинения потерпевшей. Обязался возместить ущерб потерпевшей ККК в размере ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая ККК отметила, что ущерб ей не возмещен, просит назначить условное Шамбуеву наказание.

        Исследовав характеризующий материал в отношении Шамбуева Э.Д., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шамбуева Э.Д. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

         При назначении Шамбуеву Э.Д. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения о личности Шамбуева Э.Д., который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации МО «Хамнейское» СП, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шамбуева Э.Д. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамбуеву Э.Д., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения и добровольной выдачи орудий преступлений (оружие), раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие гражданской жены и малолетнего ребенка, постоянного места жительства и сезонной работы.

Обстоятельством, отягчающим Шамбуеву наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия, в связи, с чем суд не находит оснований для применения положения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при определении срока и размера наказания руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, для достижения целей наказания, суд, считает, что исправление Шамбуева Э.Д. возможно лишь при назначении наказания виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение в отношении Шамбуева Э.Д. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу, что исправление Шамбуева Э.Д. возможно без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о назначении иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, оснований к тому не установлено.

Кроме того, суд обсуждал возможность назначения подсудимому предусмотренного дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает его назначение нецелесообразным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернышевой Г.А., за оказание ею юридической помощи в ходе судебного заседания 16 мая 2016 года в сумме ... рублей на основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Шамбуева Э.Д. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Шамбуеву Э.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамбуева Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

        В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Шамбуева Э.Д. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

        Меру пресечения Шамбуеву Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Шамбуева Э.Д. освободить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 4 перчатки, топор, 2 ножа – уничтожить, куртку – считать возращенной законному владельцу Шамбуеву Э.Д., нарезное огнестрельное оружие калибра ... мм, хранящееся в оружейной камере ОМВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                          М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 27.05.2016 года