Приговор по делу № 1-35/2014 от 06.03.2014

Дело № 1-35/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 31 марта 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре <данные изъяты> Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения инкриминируемых преступлений не судимого, осужденного по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а так же тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 находился в квартире ФИО6 по адресу: <адрес> Воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не обнаружит его преступные действия, ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, взял в прихожей квартиры две связки ключей, вышел во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль потерпевшего. Открыв двери, ФИО1 сел в салон автомобиля на водительское сиденье и имеющимся ключом зажигания запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, управляя указанным транспортным средством, при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения им, выехал из двора <адрес>, в дальнейшем катался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодорогам <адрес>, автомобиль оставил на <адрес>.

Кроме того, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с помощью имевшихся в его распоряжении ключей, открыл два навесных замка на воротах гаража, расположенного рядом с домом № по <адрес>, после чего незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил две канистры емкостью <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в них бензином марки «Регуляр-92» (АИ-92-5), объемом по <данные изъяты> литров в каждой канистре по цене 29 рублей 45 копеек за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО6 Похищенные канистры с бензином ФИО1 погрузил в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО3, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, защитник ФИО4, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержал.

    Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В то же время, при квалификации действий ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества ФИО6 суд считает необходимым исключить из квалификации деяния подсудимого квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что гараж потерпевшего ФИО6, из которого ФИО1 совершил кражу, предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступлений приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Согласно сведениям филиалов по Чернушинскому и по <адрес>м ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 на учет как условно осужденный не встал.

На учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

По месту регистрации ФИО1 за период проживания до 2008 года, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд по эпизоду тайного хищения имущества ФИО6 признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 за совершение угона автомобиля и тайного хищения чужого имущества наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и не назначает ФИО1 за совершение тайного хищения чужого имущества дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что подсудимый в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не встал. Учитывая, что по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, настоящим приговором установлена его вина в совершении еще двух умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательств по делу: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пластиковую канистру, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему, нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чернушинский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Толпышева