Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-192/2020;) от 30.11.2020

УИД 66RS0050-01-2020-001445-64

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                      15 января 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого – Карпова Е.А.,

защитника – адвоката Ермолаевой Н.Л.,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова Е. А. <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 27.05.2015 Североуральским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 10.01.2019 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-12 г. Нижнего Тагила на срок 1 год 2 месяца 12 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила 28.12.2018,

- 24.11.2020 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Карпов Е.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Карповым Е.А. в г. Североуральске при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут, Карпов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя физическую силу, путем взлома входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Свидетель №1, откуда тайно похитил магнитофон марки «Panasonix», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО12, однако, довести свой преступный умысел до конца Карпов Е.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями ФИО11 мог бы причинить ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Карпов Е.А. вину по предъявленному ему обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследовались показания Карпова Е.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ранее он сожительствовал с потерпевшей ФИО12, но около полугода он не проживает с ней. В настоящее время ФИО12 ухаживает (осуществляет опеку) за бабушкой, которая парализована. Данная бабушка проживает по адресу: <адрес>. ФИО12 также проживает в квартире с данной бабушкой. Также ему известно, что ФИО12 ранее проживала с Свидетель №1, фамилию которого он не знает, в <адрес>. Ранее, когда Свидетель №1 уезжал на вахту в январе 2019 года, когда он освободился из мест лишения свободы, ему было негде ночевать и он позвонил ФИО12 и та позвала его переночевать в квартире Свидетель №1. В данной квартире он увидел магнитофон с двумя колонками, который со слов ФИО12 принадлежал ей. После этого ФИО12 перестала сожительствовать с Свидетель №1 и стала проживать с ним, по адресу: <адрес> однако он знал, что часть своих вещей ФИО12 оставила в квартире Свидетель №1. Сожительствовали они с ФИО12 около года, после чего перестали и разъехались. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, он решил забрать у ФИО12 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они ранее с той проживали. Он знал, что ФИО12 находится в квартире, где ухаживает за бабушкой. Он подошёл к подъезду и набрал на домофоне номер <адрес>, дверь подъезда ему открыла ФИО12, затем, он поднялся на третий этаж, постучался в двери вышеуказанной квартиры, после чего ФИО12 открыла двери, и он потребовал у неё ключи от квартиры. Ключи она ему не отдала, после чего закрыла дверь квартиры, он снова стал стучать в дверь, но, ему никто не открывал, затем он стал ругаться и снова стучать в дверь. Через некоторое время, так как двери квартиры ФИО12 ему не открыла, он сильно разозлился на нее и решил пойти домой. Проходя мимо первого этажа, он увидел <адрес> которой ранее проживала ФИО12 совместно с Свидетель №1 и решил зайти в квартиру и поговорить с Свидетель №1. Он подошёл к квартирной двери №, которая расположена в этом же подъезде, постучал в дверь, но двери квартиры ему никто не открыл. После чего он решил сломать дверь и похитить оттуда магнитофон, который он ранее видел. При этом он понимал, что тот принадлежит ФИО13 и та брать ему его не разрешала. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он ударил ногой по двери два раза и дверь открылась, и он прошёл в квартиру, а именно в зальную комнату, где увидел вышеуказанный магнитофон, он взял данный магнитофон и вышел с ним на улицу, двери квартиры он за собой прикрыл. После чего с данным магнитофоном он вышел на улицу, и в это время к подъезду подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции города Североуральска. Вышеуказанный магнитофон он хотел унести к себе в квартиру по адресу <адрес> и в дальнейшем пользоваться им. Дополнил, что если бы был трезвый, все равно совершил бы данное преступление, так как был зол на ФИО12 (л.д. 123-126, 131-134). После оглашения показаний Карпов Е.А. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО14., его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО12 суду показала, что ранее сожительствовала с ФИО14, в настоящее время проживает по адресу <адрес>, ухаживает за парализованной бабушкой. К ней приходил Карпов, долбился в дверь, она ему не открыла, он спустился в <адрес> ФИО18, с которым она ранее также проживала в указанной квартире, забрал из квартиры магнитофон, который принадлежит ей. Когда Карпов Е.А. выходил из подъезда, его задержали сотрудники полиции. Карпов принес ей свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 5 000 руб.

Судом исследовались показания потерпевшей ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около двух лет назад, она проживала совместно с сожителем - Свидетель №1, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На тот момент, когда она сожительствовала с Свидетель №1, то соседка из <адрес> подарила ей аудиомагнитофон марки «Panasonix». Данный аудиомагнитофон она принесла в квартиру Свидетель №1 Сам Свидетель №1 работает вахтовым методом в <адрес>, где именно на настоящий момент сказать затрудняется. В январе 2019 года из мест лишения свободы освободился Карпов Е. А., с которым она сожительствовала до Свидетель №1 После освобождения Карпов Е.А. позвонил ей на телефон и сообщил, что тому негде жить и попросил у нее впустить того переночевать, пока тот не найдет себе жилище. Свидетель №1 был на вахте, и она впустила в квартиру Карпова Е.А. Находясь в квартире Карпов Е.А. видел вышеуказанный аудиомагнитофон, при этом она говорила тому, что тот принадлежит ей. После чего тот нашел себе жилище и стал жить там, а она продолжила сожительствовать с Свидетель №1 Около полутора лет назад она с Свидетель №1 поругались, и она ушла из его квартиры, забрав при этом свои вещи, при этом она не забрала из данной квартиры аудиомагнитофон, а также некоторую одежду. После того, как она ушла от Свидетель №1, то стала общаться, а в дальнейшем и проживать совместно с Карповым Е.А. по адресу: <адрес> однако полгода назад она перестала сожительствовать по указанному адресу с Карповым Е.А., но ключи от данной квартиры остались у нее.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут в домофон данной квартиры позвонил Карпов Е.А., который попросил ее впустить того в подъезд. Она открыла дверь, а затем вышла из квартиры. Карпов Е.А. поднялся на третий этаж. Он был пьян и стал на повышенных тонах требовать у нее ключи от квартиры, где они ранее с ним проживали. Она сказала, что когда тот будет трезвый, то отдаст ему данные ключи, затем зашла в квартиру и закрыла за собой дверь. Карпов Е.А. стал стучать и бить кулаками в дверь квартиры, но она тому не открывала. После чего она позвонила ФИО19, которая приходится снохой бабушки, за которой она присматривает и сообщила ей, о том, что Карпов Е.А. пьяный стучит в двери квартиры. ФИО16 сказала ей, что та позвонит в полицию. В это время Карпов Е.А. все еще стучал в дверь квартиры, но примерно, через 5 минут перестал.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Карпов Е.А. был задержан сотрудниками полиции, возле подъезда № <адрес>, при котором был обнаружен магнитофон марки «Panasonix». В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она увидела на двери данной квартиры след обуви, а при осмотре самой квартиры она обнаружила отсутствие вышеуказанного магнитофона. Таким образом, она поняла, что Карпов Е.А. взломал дверь данной квартиры и похитил принадлежащий ей магнитофон. При этом брать данный магнитофон она Карпову Е.А. не разрешала, причиненный ей материальный ущерб от кражи составил 1 500 рублей. ( л.д. 44-47). После оглашения показаний потерпевшая ФИО12 подтвердила их в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он проживает по адресу <адрес> один. В настоящее время он работает у <данные изъяты> Квартира, в которой он проживает, ранее принадлежала его родителям, в настоящее время та принадлежит его брату - ФИО3, однако в квартире проживает он сам. Около двух лет назад в данной квартире с ним проживала его прежняя сожительница -ФИО12, с которой около полутора лет назад перестали сожительствовать, и та стала жить с Карповым Е. (отчество не знает). Однако в его квартире остались некоторые вещи ФИО12, в числе которых был аудиомагнитофон, который ей подарила соседка с третьего этажа <адрес>, в тот период, когда они с ФИО12 сожительствовали. ФИО12 постоянно пользовалась данным магнитофоном и после того как они перестали сожительствовать та сказала, что обязательно заберет его, и чтобы он его никуда не девал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. В дневное время, около 15 или 16 часов ему на телефон позвонила ФИО12 и сообщила, что прежний ее сожитель - Карпов Е. выломал в его квартире дверь и украл оттуда магнитофон, принадлежащий ей. После чего он сразу позвонил своему знакомому - Свидетель №2, который проживает в <адрес> и попросил того починить дверь в его квартире, а после чего закрыть ее на ключ и сохранить его у себя до его приезда, на что тот ответил согласием. Ближе к вечеру этого же дня Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что в его квартире сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, а также, то что замок тот починил и закрыл за собой дверь, и ключ от квартиры находится у него. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Североуральск, забрал у Свидетель №2 ключ от квартиры и пришел в квартиру. В квартире, кроме отсутствующего на столе в зале аудиомагнитофона, больше ничего не пропало. Косяк двери имеет повреждения, однако тот был починен Свидетель №2 (л.д.70-72).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ему позвонила его знакомая - ФИО12, а затем после нее позвонил его знакомый - Свидетель №1 Из разговоров с ФИО12 и Свидетель №1 он понял, что в квартиру, в которой проживает Свидетель №1, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, путем взлома двери проник знакомый ФИО12 фамилию и имя которого он не знает и похитил оттуда музыкальный центр. Также Свидетель №1 попросил его проехать в квартиру того и починить там замок, после чего закрыть квартиру и сохранить ключ от нее до его приезда. После чего, он проехал по адресу проживания Свидетель №1 и обнаружил, что на обшивке входной двери имеется след обуви, а с дверного откоса оторвана накладка замка. Он починил данную накладку, прикрутив ее снова на дверной откос. После чего, по указанному адресу приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых осмотрели квартиру, при этом с входной двери был изъят след обуви, а в самой квартире с картонной коробки было изъято три следа рук. Все вышеперечисленное было упаковано при всех участниках следственного действия, а затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего он закрыл дверь квартиры и оставил ключ от замка у себя и по приезду Свидетель №1 передал данный ключ ему. Кто совершил кражу аудиомагнитофона ему не известно, но он знает, что данным мужчиной был знакомый ФИО12 ( л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по городу Североуральску. В его должностные обязанности, входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, подъезд №. Прибыв по указанному адресу, около подъезда находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в руках у которого находился музыкальный центр и 2 колонки. Подойдя к данному мужчине и представившись, назвав свои должность и фамилию, он поинтересовался о происхождении данного музыкального центра. Мужчина пояснил ему, что вышеуказанный музыкальный центр тот забрал из <адрес> вышеуказанного дома. Данный факт ему показался подозрительным, так как по указанному адресу он выезжал по жалобе о шуме в подъезде. Пройдя с вышеуказанным мужчиной в подъезд жилого дома, он обнаружил, что двери <адрес> открыты и имеют повреждения откоса двери и замка. Он спросил мужчину, кому принадлежит данная квартира, на что внятного ответа от того не последовало. После чего им было принято решение о доставлении данного мужчины в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств произошедшего. В ОМВД России Североуральску была установлена личность данного мужчины: Карпов Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, а также им был составлен рапорт по данному факту и зарегистрирован в установленном порядке. В ходе проверки было установлено, что Карпов Е.А. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, путем взлома двери и похитил оттуда магнитофон (л.д.73-75).

Показания потерпевшей и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями Карпова Е.А. и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Также вина Карпова Е.А. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Североуральску, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, подъезд №. Прибыв по указанному адресу, около подъезда находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в руках у которого находился музыкальный центр и 2 колонки. Подойдя к данному мужчине и представившись, он поинтересовался о происхождении данного музыкального центра. Мужчина пояснил ему, что вышеуказанный музыкальный центр тот забрал из <адрес> вышеуказанного дома. Пройдя с мужчиной в подъезд жилого дома, он обнаружил, что двери <адрес> открыты и имеют повреждения. После чего им было принято решение о доставлении мужчины в ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств произошедшего. В ОМВД России Североуральску была установлена личность данного мужчины: Карпов Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (л.д. 10),

- заявлением ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Карпова Е. А., <данные изъяты> рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитил из <адрес>, принадлежащий ей магнитофон, чем причинил ей материальный ущерб (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук на 3 отрезках липкой ленты типа «скотч» и след обуви на цифровой носитель и на фрагменте обивки двери. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л. д. 17-28),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №23, расположенного по адресу: Свердловская область, город Североуральск, ул. Ленина, 6а, были осмотрены следы пальцев рук на трех отрезках липкой ленты типа «скотч», упакованные в белый бумажный конверт, след обуви на фрагменте из кожаного материала, упакованный в картонную коробку. Все вышеперечисленные предметы были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры, по адресу: <адрес>.К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 108-113), изъятые следы обуви, следы рук, пара кроссовок приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по г. Североуральску (л.д.114,115).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно помещение служебного кабинета № 5, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Карпова Е. А.. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты магнитофон марки «Panasonix» и пара обуви, принадлежащая Карпову Е. А. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 29-34),

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года, согласно которому в помещении кабинета №23, расположенного по адресу: Свердловская область, город Североуральск, ул. Ленина, 6а, был осмотрен аудиомагнитофон марки «Panasonix» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый 06 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 5, расположенного по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Каржавина, дом № 40. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 101-104), аудимагнитофон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ФИО12 (л.д.105,106,107),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви обнаруженный и изъятый, 06 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры № 24, расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Каржавина, дом № 30, с внешней поверхности входной двери на фрагменте обивке, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей, и мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу из пары обуви принадлежащей Карпову Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равной мере, как и любой обувью, имеющей аналогичные форму, размеры и рельефный рисунок (л.д. 92-98),

Показания потерпевшей, свидетелей, данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания подсудимого и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Карпова Е.А. в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд действия Карпова Е.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Карпову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов Е.А. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим (л.д. 144,145-146), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 147), <данные изъяты> (л.д. 148,149), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав (л.д. 151-152), не состоит на учете в центре занятости населения (л.д.154), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОВМД как лицо, ранее судимое, жалоб на него не поступало (л.д. 155,156,157).

Карпов Е.А. в ходе предварительного расследования давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал заявление о чистосердечном признании, которое суд не оценивает как явку с повинной, поскольку Карпов Е.А. был задержан на месте преступления. Такую позицию подсудимого Карпова Е.А., основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в судебном заседании установлено, что Карпов Е.А. принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный преступлением вред - выплатил ФИО13 5 000 руб., что суд расценивает как добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову Е.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка судом не учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку Карпов Е.А. лишен родительских прав.

Карпов Е.А. ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует рецидив преступлений, вид которого является опасным, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Карпову Е.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку при рассмотрении дела установлено, что причиной совершения преступления послужило не состояние опьянения Карпова Е.А., а его неприязненные отношения к потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карповым Е.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, тяжесть совершенного преступления, а также тот факт, что в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно-досрочного освобождения Карпов Е.А. вновь совершил тяжкое преступление, то есть должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Карпову Е.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Карпову Е.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Карпов Е.А. совершил покушение на преступление, а также в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Поскольку Карпов Е.А. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Карпову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Карпову Е.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Карпова Е.А. необходимо заключить под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Карпов Е.А. судим приговором Североуральского городского суда от 24.11.2020 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору подлежит сложению с вновь назначенным наказанием по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Карпова Е.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6 990 руб. (л.д.191).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что подсудимый Карпов Е.А. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Карпова Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 990 рублей.

Вещественные доказательства по делу - аудиомагнитофон «Panasonix», возвращенный потерпевшей ФИО12 надлежит оставить у последней, следы рук и следы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств необходимо уничтожить, кроссовки, принадлежащие Карпову Е.А. возвратить последнему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Карпову Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Карпова Е.А. под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Карпову Е.А. наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карпову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания лица под стражей с 15.01.2021 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Североуральского городского суда от 24.11.2020 в период с 24.11.2020 по 14.01.2021.2020 включительно.

Взыскать с Карпова Е. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу - аудиомагнитофон «Panasonix», оставить у потерпевшей ФИО12, следы рук и следы обуви уничтожить, кроссовки возвратить Карпову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна