Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 19 августа 2020 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Абашиной Е.И. в интересах Прокопьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Е.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Прокопьев Е.В., в жалобе, поданной защитником Абашиной Е.И., указывают, что у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований полагать, что Прокопьев Е.В. находился в состоянии опьянения. Кроме того, в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, в удовлетворении которого было отказано.
Заявитель Прокопьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Прокопьева Е.В. – Абашина Е.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Прокопьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Прокопьев Е.В. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Прокопьев Е.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). Копию протокола Прокопьев Е.В. получил, что подтверждается его подписью в графе соответствующей протокола.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопьев Е.В. от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно рапорта инспектора ДПС от 04.12.2019г. во время несения службы по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Рено <данные изъяты> под управлением Прокопьева Е.В. У данного гражданина имелись признаки опьянения. Прокопьеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Прокопьеву Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от данного предложения он отказался. В отношении Прокопьева Е.В. был составлен протокол.
Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Прокопьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Прокопьева Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника заявителя о том, что сотрудник полиции предъявлял незаконное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются голословными. У сотрудника полиции было достаточно оснований полагать, что Прокопьев Е.В. находится в состоянии опьянения, что зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью мирового судьи. Кроме того, защитник Абашина Е.И. и Прокопьев Е.В. были извещены о судебном заседании у мирового судьи заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ У защитника имелось достаточно времени для подготовки правовой позиции. Заявление об ознакомлении с материалами дела поступило к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, в день судебного заседания.
Поскольку при производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокопьева Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абашиной Екатерины Ивановны в интересах Прокопьева Е.В. – без удовлетворения.
Судья подпись Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банкротство