Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-1710/2015;) ~ М-1548/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-10/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таракчян С. А. к акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Таракчян С.А. обратился в суд с иском к АО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства … государственный регистрационный знак …, по страховым рискам «Угон (Хищение)» «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 4500000 рублей, страховая премия в размере по риску «Ущерб» в размере 92050 рублей. В период действия договора страхования 31.03.2015 года в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 02.04.2015 года истец обратился к ответчику за страховым возмещением. На производство ремонта истец затратил денежные средства в размере 210448,68 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 180448,68 рублей, неустойку в размере 92050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом.

В судебные заседания, назначенные 5 мая 2016 года в 9-00 часов, 26 мая 2016 года в 9-00 часов истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания 5 мая 2016 года в 9-00 часов, 26 мая 2016 года в 9-00 часов являются не уважительными.

Поскольку истец и его представитель не явились дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таракчян С. А. к акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/