Решение по делу № 2-3472/2020 ~ М-3693/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-3472/2020

64RS0045-01-2020-005350-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием представителя истца Маркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ФИО25 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, комитет по управлению имуществом г. Саратова, нотариус Алешина Татьяна Ерославна, Казанцев Анатолий Георгиевич, Казанцева Нина Викторовна, Казанцев Владислав Анатольевич, Казанцева Кира Анатольевна, Алеев Рушан Шамилович, Зотов Сергей Григорьевич, Бибарцев Энвяр Рашитович, Тарасова Мария Ивановна, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – Разин ФИО26, проживающий по адресу: <адрес>, 2- й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Алешиной Т.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата Разина Н.С. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 2- й <адрес>, принадлежавший Разину ФИО27, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого являлся его сын Разин ФИО28, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является двоюродной сестрой Разина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алешиной Т.Е. ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия рег.№, и в связи с тем, что истец обратилась к нотариусу за пределами установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Несмотря на то, что истцом в установленный законом шестимесячный срок не было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, фактически она приняла наследство, состоявшее из принадлежавшего умершему дома, его вещей - мебели, бытовой техники, книг, посуды, часть из которых она вывезла и оставила на память о наследодателе. Предметы гардероба она раздала. Кроме того, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, поскольку право собственности у наследодателя на момент смерти не возникло, в связи с чем ей также было рекомендовано обратиться в суд. Сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил. Поскольку иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен судом, если устранены все признаки самовольной постройки, кроме отсутствия разрешения на строительство, получение которого должно предшествовать строительству, при этом в силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, то на этом основании истец полагает, что за ней может быть признано право собственности на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, проезд 2-й Окольный, <адрес> порядке наследования по закону после Разина ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец обратился в суд и просит суд установить юридический факт принятия наследства по закону, после Разина ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти Разина ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, проезд 2-й Окольный, <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после Разина ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: Саратов, проезд 2-й Окольный, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Маркина Н.И. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, комитета по управлению имуществом <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель комитета по управлению имуществом <адрес> представил отзыв на искового заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Алешина ФИО33, Казанцев ФИО34, Казанцева ФИО35, Казанцев ФИО36, Казанцева ФИО37, Алеев ФИО38, Зотов ФИО39, Бибарцев ФИО40, Тарасова ФИО41, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя стороны истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

По смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем принятия наследства посредством подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца Разин ФИО42 (л.д. 18), который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, проезд 2-й Окольный, <адрес>, что подтверждается регистрационной записью в домовой книге (л.д. 27-35).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Макарова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой Разина ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19-21).

Согласно справке о рождении № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом Разина ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ является Разин ФИО46.

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № Разину ФИО47 был отведен земельный участок по <адрес>у <адрес>, площадью 500 кв.м. для индивидуального строительства (л.д.25).

В 1957 году Разин ФИО48 построил одноэтажный жилой дом ФИО20 общей площадью 53,5 кв., жилой площадью 35,2 кв.м.

Домовая книга на вышеуказанный жилой дом начата ДД.ММ.ГГГГ.

В 1989 году Разин С.И. обратился в Водоканал для прокладки водопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, что подтверждается проектом согласованным в Управлении «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В настоящее время согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоит из: основного строения (ФИО20) 1957 года постройки, общей площадью 45.2 кв.м., включающей в себя кухню площадью 10.0 кв.м., жилую комнату площадью 5.7 кв.м., жилую комнату площадью 18,7 кв.м., жилую комнату площадью 10,8 кв.м., а также холодной пристройки (Литера а) общей площадью 8,3 кв.м. (л.д.43-52).

Согласно ответу филиала ФГБУ ФКП Росреестр по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости: <адрес>.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом его фактического состояния соответствует требованиям градостроительных, технических, строительных, санитарных норм и правил, всех технических регламентов, действующих в области строительства на территории Российской Федерации (л.д.68-97).

С технической точки зрения жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пригоден для проживания и при эксплуатации его по прямому назначению не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:030112:383, общей площадью 500 кв.м., имеющего вид разрешенного использования - для индивидуального строительства, что соответствует фактическому использованию.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.24), наследником по закону которого являлся его сын, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым номером 64:48:030112:122, являются ФИО6, ФИО7 по адресу: Саратов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользователем смежного земельного участка, по адресу: Саратов, <адрес>, является ФИО9.

Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым номером 64:48:030112:105, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: Саратов. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.01,2020 года.

Смежные землепользователи смежных участков не возражают против оформления жилого <адрес>, и заявляют, что границы их участков не нарушены, что подтверждается их письменными заявлениями в материалах дела.

Истец обратилась в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Саратов, 2-ой <адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из комитета по управлению имуществом <адрес> сведениями о выдаче разрешений на реконструкцию указанного объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030112:383, расположенным по адресу: Саратов, 2-ой <адрес>, информационная система обеспечения градостроительной деятельности не располагает. С учетом изложенного, выдача уведомления о соответствии построенного объекта ИЖС требованиям законодательства о градостроительной деятельности не представляется возможной.

В соответствии ст.222 ГК РФ здание, строение, сооружение возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений и указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующим на дату выявления самовольной постройки являются самовольной постройкой.

В соответствии с Картой градостроительного зонирования территории муниципального образования «<адрес>» Правил землепользования застройки муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030112:383, на котором находится указанный жилой дом, расположен в границах территориальной зоны Ж-4 -зоны сложившейся застройки индивидуальными жилыми домами. Для территориальной зоны Ж-4 вид использования «размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначается для раздела на самостоятельные объекты недвижимости)» относится к основному разрешенному виду использования земельного участка.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане... являются собственниками имущества... перешедшего по наследству.. . (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество.. .. в порядке наследования.. . (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю.. . (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику... независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, среди прочего, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1). Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 2).

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

Поскольку иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен судом, если устранены все признаки самовольной постройки, кроме отсутствия разрешения на строительство, получение которого должно предшествовать строительству, при этом в силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, то на этом основании суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на жилой дом общей площадью 53,5кв.м., находящийся по адресу: Саратов, проезд 2-й Окольный, <адрес> порядке наследования по закону после Разина ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в случае установления факта принятия наследства и включения спорного имущества в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Алешиной Т.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата Разина ФИО50 на жилой дом. находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший Разину ФИО51, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого являлся его сын Разин ФИО52, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алешиной Т.Е. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия рег. №, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано нотариусу с пропуском шести месячного срока, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение своих доводов, истец Макарова К.Г. представила квитанции об оплате коммунальных услуг в ООО «СПЭГС» за октябрь 2020 года, квитанции на покупку строительных материалов для ремонтных работ в спорном доме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Тарасов С.А. и Воронина М.Г. пояснили, что истец проживает по адресу: <адрес>, проезд 2-й Окольный, <адрес> после смерти Разина Н.С., который приходился истцу двоюродным братом. Проводит в спорном доме ремонтные работы, проживает, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников у Разина Н.С. не имеется.

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания оспариваемых обстоятельств, суд полагает возможным принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Оснований ставить под сомнение достоверность свидетельских показаний, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, у суда не имеется. Кроме того, показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу, сомнений у суда не вызывают.

Оценив в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как содержит наследственное имущество, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в частности оплачивает коммунальные услуги за спорный дом, производит работы по его улучшению.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Макаровой К.Г. об установлении факта принятия наследства по закону после Разина ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Макаровой К.Г. после Разина ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым включить данное имущество в наследственную массу.

Учитывая, что иных наследников у Разина ФИО54, после смерти, кроме истца, не имеется, исковые требования Макаровой К.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Макаровой ФИО56 к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Макаровой ФИО57 наследства по закону после Разина ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, проезд 2-й Окольный, <адрес>.

Признать за Макаровой ФИО59 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Разина ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, проезд 2-й Окольный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.К. Лазарева