Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-758/2015 от 08.10.2015

         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № <адрес> (Кипр) – <адрес> (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт <данные изъяты>, находящегося по адресу – <адрес>, <адрес> №, <адрес>, у гражданки ФИО2 в сопровождаемом ею багаже был обнаружен кастет, в количестве 1 шт.

    Согласно заключению таможенного эксперта № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование кастет относится к холодному оружию. Обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели) и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия. Представленный на исследование кастет изготовлен кустарным способом.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие ФИО2 не декларировала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель <данные изъяты> ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2,

письменным объяснением ФИО2,

письменным объяснением заместитель начальника таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> (сменный) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на исследование кастет относится к холодному оружию, обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели) и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия, изготовлен кустарным способом.

    В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

    Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в ее совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с последующим его уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кастет 1 шт. с последующим его уничтожением.

Возложить исполнение постановления <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья                      Бондаренко Н.С.