Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5413/2021 ~ М-4270/2021 от 28.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня    2021     г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа-Банк» к Рожину Владимиру Александровичу о взыскании долга,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

АО « Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Рожину Владимиру Александровичу о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.02.2006 г. Банк и Рожин В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №М0000000А060219000020, сумма кредитования 273000 руб., под 20,99 % годовых. Рожин В.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 326124,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6461,25 руб.

Судом поставлен    вопрос о передаче дела по подсудности по правилам договорной подсудности.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. .....

Ответчик Рожин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 9.1 Условий предоставления выдачи кредитной карты, являющимися неотъемлемым приложением к договору, предусмотрено, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящих условий, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Сторонами договора изменены общие правила подсудности, определенные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, рассмотрение возникшего спора не подсудно Одинцовскому городскому суду Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску АО « Альфа-Банк» к Рожину Владимиру Александровичу о взыскании долга, подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд Москвы

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО « Альфа-Банк» к Рожину Владимиру Александровичу о взыскании долга, по подсудности в Мещанский районный суд Москвы

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева