Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 ~ М-18/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 марта 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Русакову Александру Геннадьевичу, Русакову Сергею Геннадьевичу, Русаковой Юлии Анатольевне, Русаковой Екатерине Геннадьевне в лице законного представителя Русаковой Юлии Анатольевны о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Лахденпохскому району обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией.

Заявленные требования мотивированы тем, что на складе хранения оружия МВД по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ на ответственном хранении находится изъятое огнестрельное гладкоствольное ружье «ТОЗ-34Р», 12 калибра, №, собственником которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие является вещью, ограниченной в гражданском обороте. Ссылаясь на положения Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 17, 209, 225, 226, 218, 293, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец указал, что поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время возможные наследники не произвели действия, направленные на получение разрешения на хранение и ношение оружия, то они не могут являться собственниками спорного оружия. В связи с чем, спорное оружие подлежит признанию бесхозяйным имуществом с последующей его передачей в собственность государства для определения его дальнейшей судьбы. В силу изложенных норм изъятое оружие подлежит реализации или уничтожению. Срок временного хранения оружия и патронов истек.

На основании изложенного истец просил прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие ФИО10», <данные изъяты> калибра, №, ранее принадлежащее ФИО2, и разрешить ОМВД России по Лахденпохскому району его последующую утилизацию.

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просил, прекратить право собственности на спорное оружие с последующей его принудительной реализацией.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Русакова Г.Б. - Русаков А.Г., Русаков С.Г, Русакова Ю.А. и несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя Русаковой Ю.А. Произведена процессуальная замена стороны ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия на Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту МТУ Росимущества в Мурманской области и <адрес>).

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики МТУ Росимущества в Мурманской области в Республике Карелия, Русаков С.Г., Русакова Ю.А., извещенные надлежащим образом, не явились. Ходатайств об отложении и возражений относительно заявленных исковых требований не направили.

Посредством телефонной связи Русакова Ю.Г. сообщила, что она не возражает против заявленных требований.

Ответчик Русаков А.Г., в отношении которого принято решение о рассмотрении дела без его участия, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки «ФИО11», <данные изъяты> калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи со смертью ФИО2, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, разрешение <данные изъяты> № на право хранения и ношения оружия, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано.

ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «ФИО12» № изъято старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Лахденпохскому району у Русакова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>.

Указанное огнестрельное оружие помещено для временного хранения в ОМВД России по Лахденпохскому району.

Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, следует, что наследниками умершего являются Русакова Ю.А. - супруга, ФИО1 – дочь и Русаков А.Г., Русаков С.Г. - сыновья, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Также материал дела свидетельствуют, что в момент изъятия оружия все наследники проживали по тому же адресу: <адрес>.

По указанному адресу ОМВД России по Лахденпохскому району дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляло уведомления о принятии решения по изъятому оружию (л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ФИО2 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, поэтому с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Требование о принудительной реализации оружия, в силу ст. 1180 ГК РФ, подлежит удовлетворению путем разрешения ОМВД России по Лахденпохскому району реализации огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки «ФИО13», 12 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, через розничную сеть специализированных магазинов Республики Карелия, с передачей наследникам стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Надлежащими ответчики по делу суд считает наследников умершего ФИО2 – Русакова А.Г., Русакова С.Г. Русакову Ю.А. и несовершеннолетнюю ФИО1 в лице ее законного представителя Русаковой Ю.А.

Требования, адресованные к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, удовлетворению не подлежат, так как Росимущество не может являться ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество может быть признано выморочным если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков Русакова А.Г., Русакова С.Г., Русаковой Ю.А. и ФИО1 в лице законного представителя Русаковой Ю.А. в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «ФИО14», 12 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО2.

Разрешить ОМВД России по Лахденпохскому району реализацию огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки ФИО15», <данные изъяты> калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, через розничную сеть специализированных магазинов Республики Карелия, с передачей Русакову Александру Геннадьевичу, Русакову Сергею Геннадьевичу, Русаковой Юлии Анатольевне, ФИО1 в лице законного представителя Русаковой Юлии Анатольевны стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В удовлетворении иска к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Взыскать с Русакова Александра Геннадьевича, Русакова Сергея Геннадьевича, Русаковой Юлии Анатольевны, ФИО1 в лице законного представителя Русаковой Юлии Анатольевны в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.