Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2022 от 18.01.2022

Материал 4/17-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         14 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

инспектора УИИ Степанова А.И.,

осужденного Котова Д.И.,

защитника осужденного – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Янтропенко С.А., действующего на основании ордера № 13575 от 28.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Котова А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, проживающей по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Котову Д.И. исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя это тем, что последний, будучи ознакомленным с условиями и порядком отбывания наказания, после объявления письменного предупреждения за неявку по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию 28.12.2021, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, не явившись 10.01.2022 по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию, а также по выданному предписанию на предприятие для трудоустройства, в связи с чем является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Степанов А.И. поддержал представления по доводам, изложенным в нем, дополнительно представив сведения о неявке осужденного по уведомлению в инспекцию 17 января 2022 года и неявке по выданному предписанию для трудоустройства без уважительных причин. При этом пояснил, что Котов Д.И. в настоящее время трудоустроен и приступил к отбыванию назначенного приговором суда наказания, сведений о допущенных пропусках и прогулах не имеется, и имеет отбытый срок наказания в размере 13 дней.

Осужденный Котов ДИ. возражал против удовлетворения представления о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя трудоустройством в настоящее время, где он намерен отбывать наказание, не допуская прогулов и пропусков по неуважительным причинам.

Защитник осужденного – адвокат Янтропенко С.А. просил в удовлетворении представления отказать, поскольку Котов Д.И. в настоящее время трудоустроен, приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ и сведений о прогулах не имеется, в связи с чем представление инспекции в настоящее время является преждевременным.

Старший помощник прокурора Михайловская О.И. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку в настоящее время осужденный приступил к отбыванию наказания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Как следует из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за одно из следующих нарушений - неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года Котов Д.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 22 декабря 2021 года осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка осужденному к исправительным работам, выдано предписание о явке в Z для трудоустройства до 27 декабря 2021 года, вручено уведомление о необходимости явки в филиал инспекции на 28 декабря 2021 года.

Вместе с тем, осужденный не явился в филиал инспекции 28 декабря 2021 года. Согласно отобранному 30 декабря 2021 года объяснению осужденный свою неявку мотивировал тем, что находился за пределами г. Красноярска, где помогал знакомому с переездом. В данной связи, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ Котову Д.И. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание о явке в Z для трудоустройства до 4 января 2022 года, вручено уведомление о необходимости явки в филиал инспекции на 10 января 2022 года.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь не явился по уведомлению в инспекцию 10.01.2022, а также не обратился по выданному предписанию в указанных срок, мотивировав допущенные нарушения при явке в филиал инспекции неуважительными причинами в виде занятости на неофициальном месте работы. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Исходя из дополнительно представленных в судебное заседание материалов, 11 января 2022 года осужденному вновь вручены предписание о необходимости явки для трудоустройства в Z, а также уведомление о явке в инспекцию 17 января 2022 года. Вместе с тем в указанную дату осужденный в инспекцию, а также по выданному предписанию для трудоустройства, не явился, указав в своем объяснении от 18.01.2022 о занятости на неофициальном месте работы. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, факт допущенных Котовым Д.И. нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившийся в неявках в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные в уведомлениях дни, а также в не обращении по выданному предписанию в Z нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, согласно представленным в судебное заседание сведениям, в настоящее время осужденный трудоустроился в ООО «Z», где приступил к работе с 26 января 2022 года и по состоянию на текущую дату имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ в размере 13 дней.

Сведения о допущенных в период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным прогулов по неуважительным причинам не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что осужденный выражает желание отбывать наказание в виде исправительных работ, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, а кроме того, учитывая, что после допущенных нарушений порядка отбывания наказания осужденный трудоустроился и приступил к отбыванию наказания, не допускает нарушений, суд полагает, что решение вопроса о замене осужденному исправительных работ более строгим видом наказания является в настоящее время преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении Котова А9 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                 Н.А. Николаева

Копия верна.