Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1244/2013 от 19.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1802/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакина Ю.А. к Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю, администрации города Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симакин Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю, администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни свое имущество в виде земельного участка по адресу г. Канск, с/о «Пилот» завещал истцу Симакину Ю.А. В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился, однако фактически принял указанное наследство. Истец Симакин Ю.А. понес затраты, связанные с погребением ФИО2, исполнил все его долговые обязательства перед третьими лицами. В связи с чем, истец Симакин Ю.А. просит признать его принявшим наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 630 кв.м., расположенный в садовом товариществе «Пилот» г. Канска и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец Симакин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска Авраменко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении делав ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю Лаптев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю не является надлежащей стороной по рассматриваемому делу, поскольку не может рассматриваться как субъект, имеющий право на участие в указанных правоотношениях.

Привлеченная в качестве третьего лица Бондаренко Е.П. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Симакина Ю.А. Ранее земельный участок в садовом товариществе «Пилот» города Канска принадлежал её отцу ФИО2, который при жизни завещал данный участок Симакину Ю.А.

Свидетель ФИО6, ФИО7 пояснили, что дачу в садовом товариществе «Пилот» Андреев завещал Симакину Ю.А., который с 2009 г. пользуется данной дачей, ухаживает за земельным участком.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, с учетом представленных письменных ходатайств.

Суд, заслушав истца Симакин Ю.А., третье лицо Бондаренко Е.П., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, Адреев П.Н. являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: г. Канск садовое товарищество «Пилот», общей площадью 630 кв.м., что подтверждается копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (л.д.8), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.17). Датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с расположенными на нем постройками, находящийся по адресу: <адрес>» завещал Симакину Ю.А. (л.д. 7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на основании завещания обратилась Бондаренко Е.П., действующая от имени своей несовершеннолетней дочери Мельниковой Н.С. иных наследников не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок принятия наследства истцом Симакиным Ю.А. пропущен по уважительным причинам. Кроме того, пропуск установленного гражданским законодательством срока принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства, полагает возможным признать Симакина Ю.А. принявшим наследство и признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Пилот».

Вместе с тем, суд полагает, что Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку действующим законодательством на налоговые органы не возложено обязанностей по оформлению свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Симакина Ю.А. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Симакина Ю.А. принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Симакиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Теплякова К.Г.