Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2014 ~ М-300/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-484/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2014 года            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Крайнову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Крайнов В.А., имевший в собственности транспортное средство марки Toyota Королла №, являлся плательщиком транспортного налога. Ему начислен транспортный налог за 2011 год в размере 2479,50 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № об оплате в срок до 12.11.2012 года. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, ему было направлено требование № об уплате налога на сумму 2479,50 рублей и пени по нему в размере 12,48 рублей в срок до 01.02.2013 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2479,50 рублей и пени по нему в размере 12,48 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению спора.

Ответчик Крайнов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введен в действие транспортный налог (далее - налог), определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Крайнов В.А. являлся собственником транспортного средства марки Toyota Королла № и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в его адрес направлялось налоговое уведомление № об оплате налога в сумме 2479,50 рублей в срок до 12.11.2012 года.

Факт направления 28.04.2013 года указанного уведомления ответчику подтверждается почтовыми штампами на реестре заказных почтовых отправлений (л.д. 8).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления, то есть с 05. 05.2013 года у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требование № об уплате налога в сумме 2479,50 рублей и пени по нему в размере 12,48 рублей в срок до 01.02.2013 года.

В указанный в требовании срок, обязанность по оплате налога и пени ответчиком не были исполнены, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела видно, что инспекция в срок установленный ч.2 ст. 48 НК РФ обращалась к мировому судье с/у № 270 Шатурсколго судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.08.2013 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Крайнова В.А. возражениями, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 4).

С иском в суд инспекция обратилась в пределах шестимесячного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу закона, инспекция при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Крайнова ФИО5 в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 года в сумме 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек и пени в сумме 12 (двенадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Крайнова ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                        Ю.С. Давыдова