Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2014 ~ М-3206/2014 от 05.06.2014

9-3260/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «09» июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Терентьевой Светланы Ивановны к ООО «И.С.К. «ФинИнвест», ООО «Строительная Компания на Московском» о признании инвестором, признании права на инвестиции и права на долю в инвестировании объекта строительства, о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее инвестором и признать право на инвестиции в объеме <данные изъяты> (Один миллион двести двадцать одна тысяча) рублей, вложенные в строительство жилого <адрес> секции №3, однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.; признать за ней право на долю в инвестировании объекта строительства жилого <адрес> секции 3, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, что соответствует однокомнатной квартире, общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. по проектной документации и право на получение в собственность указанной доли после окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию; обязать ООО «Строительная Компания на Московском» заключить с Терентьевой С. И. договор долевого участия в строительстве жило <адрес> расположенного по адресу <адрес> <адрес>, в виде доли состоящей из однокомнатной квартиры, общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. и зарегистрировать договор в Управлении Росреестра по <адрес>.

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд исключительно по месту нахождения этих объектов. При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Спорный объект недвижимости расположен в границах исключительной территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Терентьевой С.И. подлежит возвращению, так как не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тереньтевой С.И. и разъяснить истцу, что для разрешения возникшего спора ему следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья <данные изъяты> Р.В. Булыгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>