Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2019 от 06.02.2019

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                                                        06 февраля 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в незарегистрированном браке с ФИО7, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов в <адрес> ФИО2 А.В. причинил побои ФИО7, а именно схватил её за волосы, повалил на пол и нанёс более 10 ударов ногами по телу, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 А.В., потерпевшая ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО6

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 А.В. в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО 2814700 ПР/19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов в <адрес> ФИО2 А.В. причинил побои ФИО7, а именно схватил её за волосы, после повалил на пол и нанёс более 10 ударов ногами по телу, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 А.В. собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 09.00 часов он проснулся и ему захотелось закурить. Он спросил сигареты у ФИО3, на что она ответила что у неё нет сигарет, но по его мнению ФИО3 просто не захотела давать ему сигареты. Затем он спросил у ФИО3, если у неё спиртное, на что она ответила что у неё нет и тогда он разозлился и схватил ФИО3 за волосы, от чего последняя закричала от боли. Он понимал что делает ФИО3 больно. После ФИО3 вырвалась и выбежала на улицу на что он еще больше разозлился и побежал за ней на улицу, догнал её и снова схватил её за волосы и потащил в дом. Пока он её вел, то бил ногами по различным частям тела. ФИО3 кричала от боли, но потом вытолкала меня из дома и закрыла дверь на замок. Он пытался стучать в дверь, чтобы ФИО3 впустила его в дом, но она не открывала. И тогда находясь на веранде дома, он со злости локтем разбил одно оконное стекло. Когда он стучал ФИО3 домой, то угроз в её сторону никаких не высказывал, а просто хотел зайти домой.

- письменным объяснением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 часов утра ФИО2 А. проснулся и стал просить у неё сигареты, на что она ответила что у неё сигарет нет. После этого ФИО2 стал спрашивать у неё спиртное, на что она так же ответила что у неё его нет. В результате этого между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он схватил её за волосы и начал за них тянуть, от чего она испытала физическую боль. После она выбежала на улицу, ФИО2 догнал её, снова схватил за волосы и потащил в дом. Пока он тащил её в дом, попутно бил ногами, а именно нанёс не менее 10 ударов по телу, от чего она так же испытала физическую боль. После она смогла выгнать ФИО2 из дома, закрыла входную дверь и стала звонить в полицию. В это время ФИО2 дергал дверь, чтобы зайти домой, но ничего не смог сделать. В этот момент она услышала звон разбитого стекла. В это время приехали сотрудники полиции, она осмотрела веранду дома и обнаружила одно разбитое оконное стекло размером 30 х 30 см. Так же когда ФИО2 стучал в дверь, она предположила, что он угрожал ей о том, что будет её убивать, но на самом деле он такого намерения не высказывал.

- письменным объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии матери ФИО7, из которого следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО9 и её сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 часов утра ФИО2 А. проснулся и стал просить у мамы сигареты и спиртное, на что она ответила, что у неё нет сигарет и спиртного. В ответ он взял маму за волосы, на что она закричала от боли. Он (сын Максим) с мамой выбежали на улицу во двор усадьбы, в это время дядя Саша догнал маму и снова схватил её за волосы и повел домой, мама плакала от боли, и ему было её жалко. Пока дядя Саша вел маму в дом, то пинал её ногами по телу. Зайдя в дом, мама выгнала дядю Сашу из дома и закрыла входную дверь изнутри. Дядя Саша начал стучать в дверь, чтобы ему открыли, но мама не открывала и стала звонить в полицию. В этот момент они услышали, как разбилось стекло на веранде дома.

- заявлением о происшествии, поданным ФИО7 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей побои, зарегистрированное в ОП по Константиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

За медицинской помощью ФИО7 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в <адрес> по адресу <адрес> ФИО2 А.Н., в ходе ссоры с ФИО7, схватил её за волосы и нанёс ей не менее 10 ударов ногами по телу, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428192814700196.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья                                                                                                                                      О.В. Гайдамак