Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2013 от 28.03.2013

Дело № 1 – 315 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 мая 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми

Климовой И.В.,

подсудимых Быкова Д.Н. и Сюткина И.В.,

защитников – адвокатов АППК Кокоулина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Казанкиной Т.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова Д. Н., <данные изъяты>, судимого:

1. 28.02.2003 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.10.2008 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 2 года 10 месяцев 20 дней с 24.10.2008 года;

2. 19.01.2011 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 28.02.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.10.2011 года Быкову Д.Н. определено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

3. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.10.2012 года Быков Д.Н. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня с 30.10.2012 года, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - 20.02.2013 года, содержится под стражей – с 22.02.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сюткина И. В., <данные изъяты>, судимого:

1. 28.02.2003 года Индустриальным районным судом г.Перми PC по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в», ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.11.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня с 13.11.2007 года;

2. 12.02.2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 28.02.2003 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.01.2011 года Сюткину заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы на 1 год 11 месяцев 05 дней с удержанием из заработной платы 15% в пользу государства. По постановлению Ленинского районного суда г.Перми от 02.09.2011 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 04.10.2011 года – на 7 месяцев 6 дней лишения свободы, наказание отбыто,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ - с 14.02.2013 года по 16.02.2013 года, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут Быков Д.Н., находясь в своей квартире по <адрес>, увидел, что его соседка ФИО1 ушла из своей квартиры № <адрес>, после чего у Быкова Д.Н. возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств ФИО1 Реализуя свой преступный замысел непосредственно после его возникновения, Быков Д.Н. сообщил о нем Сюткину И.В., находившемуся в его квартире, предложив совместно с ним совершить преступление, заверив последнего, что ему известно место хранения денежных средств в квартире ФИО1 Сюткин И.В., осознавая противоправность предложенных ему действий, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1, согласился с предложением Быкова Д.Н., вступив с ним в предварительный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, Сюткин И.В. и Быков Д.Н. подошли к квартире № <адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, выбили входную дверь указанной квартиры, в которой проживает ФИО1, после чего, не имея законных прав и оснований, незаконно проникли и квартиру № <адрес>. Продолжая преступление, Быков Д.Н. указал Сюткину И.В. на тумбочку в комнате, сообщив, что на ней под салфеткой должны лежать деньги, после чего, вышел из квартиры ФИО1 в подъезд и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы его с Сюткиным И.В. преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были замечены, <данные изъяты> ФИО2, находившемся в квартире по <адрес>, а также посторонними лицами. Одновременно с этим, Сюткин И.В., выполняя свою часть преступных обязательств, осмотрел тумбочку, на которую ему указал Быков Д.Н. и, не найдя денег, осмотрел другую. Обнаружив на данной тумбочке под салфеткой принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА-, тайно их похитил по ранее достигнутой договоренности с Быковым Д.Н.

После этого, Сюткин И.В. и Быков Д.Н., действуя совместно и согласованно, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-.

Подсудимые Сюткин И.В. и Быков Д.Н. в судебном заседании виновным себя признали полностью, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимых Сюткина И.В. и Быкова Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких согласно ч 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых.

Быков Д.Н. совершил одно тяжкое преступление. По месту жительства Быков Д.Н. характеризуется положительно ( л.д. 117). В соответствии с ответом на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Быков Д.Н. <данные изъяты> ( л.д. 99). В соответствии с информацией из -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Быкову Д.Н. <данные изъяты> ( л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Быкову Д.Н., судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.54), <данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшей, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Быкову Д.Н., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Сюткин И.В. совершил одно тяжкое преступление. По месту жительства Сюткин И.В. участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, которое нигде не работает, на него поступали жалобы от жены ФИО3 по факту краж вещей, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, шумит, кричит, сучит в двери, тем самым нарушает тишину и покой граждан. Привлекался к административной ответственности, может уходит из дома на несколько суток и не сообщать о своем месте нахождении ( л.д. 146). В соответствии с ответом на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Сюткин И.В. <данные изъяты> ( л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сюткину И.В., судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 24), <данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшей, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сюткину И.В., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях обоих подсудимых имеется особо опасный рецидив.

Суд учитывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, личности подсудимых, а также конкретные обстоятельства данного дела, поведение подсудимых в период расследования данного дела. Подсудимый Быков Д.Н. совершил преступление в период отбывания условно – досрочного освобождения, вновь совершил аналогичное преступление. Суд соглашается с доводами Быкова Д.Н. в части того, что с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18.10.2011 года Быкову Д.Н. было определено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; поэтому он должен был освобожден постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.10.2012 года от отбытия наказания условно-досрочно не на 11 месяцев 23 дня, а на 7 месяцев 13 дней. Однако, даже в этом случае на момент совершения Быковым преступления у него не было наказание. От которого он был условно-досрочное освобожден. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Быков Д.Н. не встал на пусть исправления. Поскольку Быков Д.Н. совершил тяжкое преступление в период отбывания условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, то ему должно быть назначено наказание в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Сюткин И.В. ранее судимым, совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений. Кроме того, он отрицательно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и назначает наказание обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73,64 УК РФ суд не усматривает, однако, наказание подсудимым назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Быкову Д.Н. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми 19.01.2011 года, окончательно назначить Быкову Д. Н. к отбытию наказание в виде 2 ( двух) лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сюткина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Быкову Д.Н. оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сюткину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Быкову Д.Н. исчислять с 14.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания Быкову Д.Н. время задержания и содержания под стражей по данному делу с 20.02.2013 года по 13.05.2013 года включительно.

Срок наказания Сюткину И.В. исчислять с 14.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания Сюткину И.В. время задержания с 14.02.2013 года по 16.02.2013 года.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова