Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2021 (2-3021/2020;) ~ М-1967/2020 от 31.07.2020

2-528/21

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола секретарём Токмашовой А.В.,

при участии при участии представителя истца ФИО2., представителя ответчика адвоката ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Праздниковой А.И. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ООО «САХ») обратилось в суд с иском к Праздниковой А.И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Иск мотивировали тем, что с -Дата- ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) и осуществляет транспортирование; обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории УР. -Дата- между ООО «САХ» (региональный оператор) и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № на срок до -Дата- включительно, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В соответствии с пунктом 6 Договора Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. При наличии у Потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по настоящему договору распределение денежных средств, поступающих от Потребителя, производится в порядке, предусмотренном в ст. 319 ГК РФ. Ежемесячно по результатам оказания услуг по обращению с ТКО Потребителю отправлялись УПД в период оказания услуг в -Дата-, акты об оказании услуг - в -Дата- посредством Почты России. Сумма задолженности ответчика по состоянию на -Дата- составляет 65821,98,98 рублей. Просят взыскать указанную сумму а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 175 руб. с ответчика.

В судебное заседание ответчик Праздникова А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лицо ООО «Гросслинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ООО «САХ» ФИО2., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении иска, представила письменные дополнительные пояснения по иску, из которых следует, что на основании заявки Праздниковой А.И., поступившей в адрес Регионального оператора, последним был подготовлен проект договора № от -Дата- и получен ответчиком -Дата-, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении договора ответчику. Поскольку после получения проекта договора ответчик не представил региональному оператору ни подписанный договор, ни мотивированный отказ, на основании пункта 8(12) Правил № 1156 договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО1., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал письменные возражения на исковое заявление, так как факт оказания услуг истцом не доказан.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 года № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами - далее - Правила № 1156), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, с -Дата- у собственников твердых коммунальных отходов у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Из материалов дела следует, что с -Дата- ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что между ООО «САХ» (региональный оператор) и Праздниковой А.И. (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от -Дата- №.

По условиям договора № региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

Договор заключается по -Дата- (включительно) (п. 26 договора).

В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно-правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 5 719 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 20%.

Размер ежемесячной платы по договору за коммунальную услугу по обращению с ТКО составляет 3657,97 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 7 договора сверка расчетов проводится между региональным оператором и потребителем не реже один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчётов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязан подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Из акта сверки взаимных расчетов за период: -Дата- – -Дата- между ООО «САХ» и Праздниковой А.И. по договору от -Дата- № следует, что по данным ООО «САХ» на -Дата- задолженность в пользу ООО «САХ» 65821,98 руб.

-Дата- года истцом в адрес ответчика направлена претензий за исх. № с предложением оплатить сумму долга и приложением акта сверки взаимных расчётов за период с -Дата- по -Дата- в 2х экземплярах (список № 41 (партия 756) внутренних почтовых отправлений от -Дата- ООО «САХ» Праздниковой А.И ... №).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований в подтверждение факта оказания услуги по обращению с ТКО по договору от -Дата- № в период с -Дата- по -Дата- истцом представлены счета-фактуры и односторонние акты.

Акт сверки взаимных расчетов за период: -Дата- – -Дата- между ООО «САХ» и Праздниковой А.И. на сумму 65821,98 руб. принимается судом в качестве надлежащего доказательства задолженности по предоставленной услуге на основании пункта 7 договора № от -Дата-, контрарасчета и доказательств, что исполнитель уклонялся от исполнения своих обязательств, ответчиком не предоставлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств заявленных обстоятельств, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 65 821,98 рублей являются законными,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска подлежат взысканию судебные расходы, поэтому надлежит взыскать с ответчиков оплату госпошлины в размере 2 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Праздниковой А.И. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Праздниковой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» задолженность по договору от -Дата- на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными расходами в период с -Дата- по -Дата- в размере 65821,98 руб., оплату государственной пошлины в размере 2175, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева