Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2019 ~ М-332/2019 от 05.02.2019

Дело №2-824/2019г.

24RS0035-01-2019-000423-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой Оксаны Валерьевны к Лихитько Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Шалаева О.В. обратилась в суд с иском к Лихитько Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя адвоката Шелакина А.И. мотивировала тем, что с 2015 года является собственником указанного жилого дома, право собственности зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. С 2008 года по 2016 год истица состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, у них имеется один совместный ребенок. 15.03.2016года с согласия истицы в указанном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства и проживал ответчик. В 2016 года брачные отношения между сторонами были прекращены, ответчик добровольно выселился из жилого дома и вывез свои вещи, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. В 2018году ответчик обращался с иском в Минусинский городской суд к истице о признании права общей долевой собственности на указанный жилой дом и разделе данного жилого помещения. В требованиях Лихитько Н.И. было отказано, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время место жительства ответчика не известно, его регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Лихитько Н.И. судом в качестве его представителя был назначен адвокат Базуев О.И., который просил в удовлетворении требований отказать, мотивируя неизвестностью позиции самого ответчика.

           Прокурор Гайфулина А.Е. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Шалаева О.В. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке. С 15.03.2016 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Лихитько Н.И., при этом ответчик в этом жилом помещении с декабря 2016 года не проживает, вещей его в жилом доме не имеется, расходов по его содержанию не несет. Решением Минусинского городского суда от 01.10.2018года в удовлетворении исковых требований Лихитько Н.И. к Шалаевой О.В. о признании права общей долевой собственности на указанный жилой дом и разделе данного жилого дома было отказано. Данное решение суда 10.12.2018года вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истицы и ответчика, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, домовой книгой по указанному жилому дому о регистрации ответчика, решением Минусинского городского суда от 01.10.2018 года по делу № 2-1366/2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.12.2018года по делу № 33-18403/2018.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Лихитько Н.И. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении не проживает с 2016 года, расходы по его содержанию не несет, каких-либо оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Лихитько Николая Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий