Определение по делу № 2-6568/2017 ~ М-6186/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1-6568/2017

Определение

31.10.2017 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» о защите прав потребителя,

установил:

Шипова Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» (далее по тексту – ООО «МебельЛэнд») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи вытяжки настенной Т-образной нерж. GORENJE+GHT62X стоимостью 41992 руб. В процессе эксплуатации устройства выявились серьезные недостатки, в связи с чем, 14.06.2017 г. указанная вытяжка была заменена на вытяжку FALMEC PLANE 90 IX (800) ECP Вытяжка нерж. В процессе эксплуатации товара, выявлены следующие недостатки, а именно: шум/скрип. При обращении в магазин 11.07.2017 г. с требованием о возврате товара ненадлежащего качества и возврате истцу уплаченных денежных средств, в чем ей было отказано. Истец по своей инициативе 16.07.2017 г. обратилась в центр независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта № 155 от 17.07.2017 г. вытяжка имеет неисправность, недостаток – «шум/скрип». Следов нарушения правил эксплуатации, механического и иного воздействия не обнаружено. Неисправность имеет производственный характер. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 41992 руб., неустойку за период с 27.07.2017 г. по 05.09.2017 г. в размере 16376 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 69 руб. 50 коп.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется произвести замену гофры канала на пластиковый короб, ответчик обязуется произвести необходимые действия, указанные в срок до 13.10.2017 г. (включительно) при условии предоставления истцом доступа в помещение по адресу: <адрес>, представителям ООО «МебельЛэнд» в рабочее время, ответчик обязуется своими силами и за свой счет произвести работы, указанные в п. 2 соглашения, истец предупрежден и согласен, что установка пластикового короба уменьшит свист и шум вытяжки, но не устранит его в полном объеме, что не является недостатком монтажа вытяжки, ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 25000 руб., ответчик обязуется произвести выплату указанных денежных средств путем перечисления денежных средств по предоставленным истцом реквизитам, в течении 5-ти рабочих дней с даты предоставления данных реквизитов, а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Шипова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» о защите прав потребителя, по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью «МедельЛэнд» обязуется произвести замену в товаре ненадлежащего качества, приобретенном Шипова Е.Г., гофры канала на пластиковый короб, в срок до 13.10.2017 г. (включительно) при условии предоставления Шипова Е.Г. доступа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителям общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в рабочее время. Шипова Е.Г. предупреждена и согласна, что установка пластикового короба уменьшит свист и шум вытяжки, но не устранит его в полном объеме, что не является недостатком монтажа вытяжки.

Общество с ограниченной ответственностью «МедельЛэнд» выплачивает Шипова Е.Г. денежную компенсацию в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. путем перечисления денежных средств по предоставленным истцом реквизитам, в течении 5-ти (пяти) рабочих дней с даты предоставления данных реквизитов.

Шипова Е.Г. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в оставшейся части.    

    Производство по гражданскому делу по иску Шипова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» о защите прав потребителя, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Э.Р. Бакиева