Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2012 от 28.06.2012

дело № 2- 498/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>     г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Храмых Е.А., при секретаре Савельевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д. к ООО «Велби» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке, заплатить взносы в фонд социального страхования и пенсионный фонд РФ за весь период работы, возмещении морального вреда и взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась в суд с иском к ООО «Велби» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке, заплатить взносы в фонд социального страхования и пенсионный фонд РФ за весь период работы, возмещении морального вреда и взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование иска указано, что <дата> с ответчиком заключен договор на оказание услуг <***>. Фактически же истец считает, что отношения носили характер трудовых. С <дата> по <дата> Д. считает период трудовой работы постоянным. Исходя из ст. 11 и ст. 58 ТК РФ полагает, что заключив договор гражданско – правового характера фактически между сторонами имелись трудовые отношения. Д. просит признать отношения с ООО «Велби» трудовыми, обязать ответчика произвести запись в трудовую книжку, уплатить страховые взносы, компенсировать моральный вред в размере <сумма> и взыскать невыплаченную заработную плату в размере <сумма>

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования закона, судом направлялись в адрес Д. по указанному месту жительства судебные извещения <адрес>, возвращенные в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела видно, что Д. не явилась в судебное заседание <дата> и <дата>.

По сведениям адресной справки территориального пункта г. Полярный межрайонного отделения УФМС России по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск в г. Полярный Д. зарегистрирована по указанному адресу.

Иные сведения о возможном месте пребывания (жительства) истца для надлежащего извещения в материалах дела не представлено.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Ввиду отсутствия надлежащего извещения, судебные заседания по настоящему гражданскому делу откладывались дважды.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Д. без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░