Решение по делу № 12-45/2013 (12-500/2012;) от 15.11.2012

№ 12-45/2013 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 января 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием защитника Павлова И.В., действующего на основании доверенности от Адрес,

рассмотрев жалобу защитника Ильиных А.В. Павлова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Кальсиной Н.В. от 16 октября 2012 года в отношении

ИЛЬИНЫХ А.В., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Ильиных А.В. признан виновным в том, что Дата в 12 часа 00 минут он на Адрес управлял автомобилем ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании защитник Павлов И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья в нарушение требований ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не рассмотрел ходатайство Ильиных А.В. о допуске его в качестве защитника и не известил его о дне и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем он не смог оказать Ильиных А.В. юридическую помощь, что привело к существенному нарушению его права на защиту.

Ильиных А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ильиных А.В.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу требований ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат, чьи полномочия удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из представленного в суд материала, Дата Ильиных А.В. было заявлено ходатайство о допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении него защитника Павлова И.В. на основании доверенности от Дата /л.д.18, 19/.

Однако данное ходатайство в нарушение требований ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, подлежат обязательному рассмотрению, мировым судьей рассмотрено не было. При этом никаких препятствий для допуска к участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных А.В. защитника Павлова И.В. у мирового судьи не имелось, поскольку данное ходатайство основано на законе.

В судебное заседание, назначенное на Дата, когда мировым судьей было вынесено вышеуказанное постановление, защитник Павлов И.В. не вызывался. Вопрос о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ильиных А.В. в отсутствие защитника Павлова И.В. мировым судьей вообще не обсуждался.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей при рассмотрении данного дела было существенно нарушено право Ильиных А.В. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения Ильиных А.В. к административной ответственности истек, считаю необходимым постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных А.В. – прекратить.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Павлова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Кальсиной Н.В. от 16 октября 2012 года в отношении Ильиных А.В. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Кальсиной Н.В. от 16 октября 2012 года в отношении Ильиных А.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись.