Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2021 (2-6431/2020;) ~ М-6877/2020 от 24.12.2020

<***>

Дело № 2-863/2021

66RS0003-01-2020-006278-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 16.02.2021)

09 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ялтоха Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 570000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17 500 руб.

По состоянию на *** общая задолженность по Договору составляет 852 537 руб.60 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу - 561 239 руб. 51 коп.;

-задолженность по уплате процентов по Договору - 55 246 руб. 33 коп.;

-неустойка - 236 051 руб. 76 коп.;

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Ялтоха Анатолия Петровича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 633 341 руб. 84 коп., из них:

-задолженность по основному долгу - 561 239 руб. 51 коп.;

-задолженность по уплате процентов по Договору - 55 246 руб. 33 коп.;

-неустойка - 16856 руб. 00 коп.

А так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9533 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил уменьшить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 570000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 236 051 руб. 76 коп.

По состоянию на *** общая задолженность по Договору составляет 852 537,60 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу - 561 239 руб. 51 коп.;

-задолженность по уплате процентов по Договору - 55 246 руб. 33 коп.;

-неустойка - 236 051 руб. 76 коп;

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 16 856 руб. 00 коп.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 633 341 руб. 84 коп., из них:

-задолженность по основному долгу - 561 239 руб. 51 коп.;

-задолженность по уплате процентов по Договору - 55 246 руб. 33 коп.;

-неустойка- 16 856 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу, что ответчик Ялтоха А.П., зная об имеющихся у него обязательствах о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, погашение кредита не производит.

Ответчик представил суду возражения относительно иска, в котором прекращение погашения задолженности объяснено снижением доходов ответчика, указано на необоснованно высокие проценты по кредиту. Данные доводы суд полагает несостоятельными, считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов и неустойки суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 533 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ялтоха Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с ответчика Ялтоха Анатолия Петровича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 633341 руб. 84 коп., из них:

-задолженность по основному долгу - 561 239 руб. 51 коп.;

-задолженность по уплате процентов по Договору - 55 246 руб. 33 коп.;

-неустойка - 16856 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с ответчика Ялтоха Анатолия Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 533 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.