Решение по делу № 22-3119/2018 от 07.09.2018

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-3119/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск      02.10.2018

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием прокурора Рапанович Т.В.

адвоката Изотовой Т.М.

осужденного Ермоленко Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2018 апелляционную жалобу осужденного Ермоленко Д.К. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2018, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Ермоленко Д.К. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Ермоленко Д.К., адвоката Изотовой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Д.К. осужден:

-18.11.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.112 ч.2 п.З УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-28.09.2017 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 18.11.2016) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.09.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ермоленко Д.К. под стражей с 15.08.2016 по 27.09.2017 включительно.

Осужденный Ермоленко Д.К. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными после вынесения приговоров в отношении него, в частности Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2018 в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ермоленко Д.К. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания на 1 год. В обоснование доводов указал, что 18.11.2016 он осужден по ст.112 ч.2 п.З УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с 15.08.2016 по 27.09.2017 содержался в следственном изоляторе; 28.09.2017 осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Считает необоснованным увеличение срока на 1 год. Ссылаясь на ст.72 УК РФ, в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018 полагает, что день нахождения в следственном изоляторе равен 2 дням нахождения на колонии-поселении. Общий срок его нахождения в следственном изоляторе составил 1 год 1 месяц 14 дней, в связи с чем отбыл в колонии-поседении 2 года 2 месяца 28 дней и наказание по приговору от 18.11.2016 является погашенным.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного Ермоленко Д.К. к рассмотрению, исходил из того, что правовых оснований для приведения приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2016 и от 28.09.2017 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Ермоленко Д.К. по приговору от 28.09.2017, с которого исчисляется срок наказания, отбывает его в исправительной колонии строго режима, в срок отбытия зачтено время содержания под стражей с 15.08.2016 по 27.09.2017, в связи с чем, изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ также не улучшают положение осужденного.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.397 и 399 УПК РФ было установлено судом первой инстанции до назначения судебного заседания, вынесение постановления об отказе в принятии жалобы соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ермоленко Д.К. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2018 в отношении Ермоленко Д.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермоленко Д.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.