Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 (2-4821/2018;) ~ М-2018/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-3013/2019

УИД24RS0048-01-2018-011851-40

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаев А.С. к Клецкий В.М. о защите авторского права,

У С Т А Н О В И Л:

Горностаев А.С. обратился в суд с иском к Клецкий В.М., мотивируя требование тем, что он является правообладателем объекта авторского права: проект Жилого комплекса «Удачный». На основе указанного проекта был построен и введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: Х. Ответчик Клецкий В.М. является собственником Х указанного дома. В отсутствие разрешительной документации, без согласования с автором проекта, ответчиком произведена реконструкция жилого помещения тамбура на главном фасаде за пределами, предусмотренными проектом, а также произведена пристройка помещения на заднем фасаде 1-го этажа с организацией террасы на перекрытии пристройки за пределами, предусмотренными проектом. Полагая, что действия ответчика по созданию самовольного пристроя нарушает его авторское право на неприкосновенность произведения, поскольку видоизменяет архитектурный облик комплекса, просит обязать Клецкий В.М. прекратить нарушение авторских прав на проект жилого комплекса путем сноса самовольной постройки и приведения архитектурного объекта в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец Горностаев А.С., представитель истца не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, судебной повесткой. От представителя истца Лукьянова О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

Ответчик Клецкий В.М., представитель третьего лица Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца, Горностаев А.С. отказывается от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с урегулированием спора миром, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем истца Лукьянова О.В. в пределах предоставленных ей нотариально удостоверенной доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Горностаев А.С. от исковых требований к Клецкий В.М. о защите авторского права.

Производство по гражданскому делу по заявлению Горностаев А.С. к Клецкий В.М. о защите авторского права, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова