Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3655/2016 ~ М-2575/2016 от 12.04.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере ФИО7, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

До рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, представителю ответчика судом разъяснено, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что представленное в материалы дела мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 в лице его представителя ФИО4 на следующих условиях:

1) ФИО1 признает исковые требования в полном объеме и уплачивает Истцу денежные средства в размере ФИО11, в том числе основной долг в сумме ФИО12, проценты на сумму займа в размере ФИО13, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО14, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ФИО15

2) Сумма денежных средств, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу на расчетный счет:

Уральского банка Сбербанка России Железнодорожное отделение филиал № ******

ИНН: ******

******

******

******

******

******

******

******

******

2.1. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность уплачивается ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО16;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО17;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО18;

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО19;

5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО20;

6 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО21;

7 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО22

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Жейнова