Определение по делу № 2-5865/2016 ~ М-4689/2016 от 07.04.2016

    2-5865/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2016 года          город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Молоков В.М. обратился в суд с иском к Замякиной И.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала гражданке ФИО1, которая является матерью Истца. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла собственница квартиры - ФИО1. До смерти, ФИО1, а именноДД.ММ.ГГГГ. сделала завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу <адрес> завещала ФИО5 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому. В 2004 году, брат без его согласия продавал свою долю ФИО3. После продажи его доли, Ответчик препятствует в реализации права собственности на квартиру, ограничивает мне доступ ну кухню, в баню, туалет. Истец оплачивает все установленные законом платежи за коммунальные услуги. Истец является инвалидом и пенсионером по возрасту. Считает, что устранение нарушенных прав истца, возможно только через суд, так как Ответчик на какие-либо соглашения не согласна. На основании ст. 304 ГК РФ-собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В случае, если какое-либо лицо препятствует собственнику в осуществление его прав, то может обратится в суд за защитой. Согласно п. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если 1. Истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что 2. Действиями ответчика, не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия(бездействие), нарушающие права истца. Истец просит обязать ответчика ФИО3, устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа к кухне, бане, туалета, ко всей площади квартиры. Обязать Ответчика предоставить в Суд договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу Истца судебные расходы - <данные изъяты> руб. государственная пошлина, <данные изъяты> руб. оформление доверенности, <данные изъяты> руб. услуги представителя.

В судебное заседание истец Молоков В.М. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Замякина И.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по гражданскому делу № 2-5865/2016 по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников