Приговор по делу № 1-76/2021 от 29.01.2021

1-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Бабушкин 5 февраля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

обвиняемого Кишкина С.А., его защитника – адвоката Бурдуковского Д.А.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ио следователя отдела ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия Балдандоржиевой Э.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кишкина С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2020 г. в ООО «<данные изъяты>» по договору с директором П., Кишкин С.А. был допущен к работе в качестве электрика.

Примерно в 20 х числах октября 2020 г. Кишкин был направлен в командировку в <адрес>, при этом работодателем ему были вверены инструменты, принадлежащие П.

29 октября 2020 г. около 19 часов 00 минут у Кишкина С.А., находящегося в съемной квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего П.

Реализуя умысел, около 13 часов 40 минут 30 октября 2020 г. Кишкин С.А. находясь в указанной квартире, умышленно, незаконно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, а именно: шуруповерт марки Metabo, стоимостью 6500 рублей, аккумуляторный фонарь марки Garwin в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей; костюм марки Вольф, стоимостью 6000 рублей, зимний костюм Горка, стоимостью 3000 рублей, 1 пару обуви – демисезонные берцы, стоимостью 2000 рублей, спальный мешок черного цвета стоимостью 5500 рублей, принадлежащих П.

С похищенным имуществом Кишкин С.А. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив указанному потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Действия обвиняемого Кишкина С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ, как присвоение и растрата – хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

29 января 2021 г. ио следователя следственного отдела ОМВД России по Кабанскому району, в связи с наличием соответствующего согласия Кишкина С.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, указывая следующие мотивы.

По месту жительства Кишкин С.А. характеризуется посредственно, ранее не судим, вину признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причинённый ущерб возместил и извинился, потерпевший претензий к нему не имеет, тем самым загладил причинённый вред. По мнению следствия, с учетом характеризующих данных Кишкина С.А., его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным. Орган следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Кишкин С.А. вину в совершении преступления признал, показал, что в настоящее время женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, проживает с матерью. В настоящее время раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Волков М.Н. полагает, что предъявленное Кишкину С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, обосновано и полностью подтверждаются совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств. Основания и условия необходимые для удовлетворения ходатайства соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению Кишкину меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа не установлено, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Защитник Бурдуковский Д.А. поддержал мнения подзащитного и прокурора, в связи с тем, что Кишкин С.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил полностью, принес потерпевшему извинения, которые П. принял, в связи с чем перестал быть общественно-опасным.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По убеждению суда, предъявленное Кишкину С.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (п.23 Постановления Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В соответствии с п.24 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

С учетом указанной правовой позиции, предъявленное Кишкину С.А. обвинение в совершении преступления суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения указывают именно на присвоение, поскольку Кишкин, с ведома и по договоренности осуществлял полномочия по пользованию и хранению чужим имуществом и обратил вверенное ему имущество против воли собственника в свою пользу.

Именно эту квалификацию суд считает обоснованной, соответствующей существу предъявленного обвинения, что в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает обоснованно вмененным исходя из суммы причинённого ущерба и имущественного положения потерпевшего.

Вина Кишкина С.А. в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также материалами уголовного дела.

Также судом исследовано заявление Кишкина С.А. о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность Кишкина С.А.

Судом установлено, что Кишкин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуются, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возместил в полном объеме, извинился, претензий со стороны потерпевшего не имеется в связи с чем иным образом загладил причиненный преступлением вред, что в совокупности позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера штрафа и порядка его выплаты суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, а также материальное положение Кишкина С.А.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением участвующего по назначению суда адвоката Бурдуковского Д.А. за оказание юридической помощи Кишкину С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кишкина С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Кишкину С.А. судебный штраф в размере 5000 рублей, с выплатой в течение двух месяцев.

Разъяснить Кишкину С.А. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получатель: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК: 048142001, получать УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021686640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО:81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188116 2101001 6000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства суд оставляет за законными владельцами.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бурдуковского Д.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.