Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 (1-321/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого Улитина Д.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Аймуранова Э.Н.,

при секретарях судебного заседания Матвеевой М.П., Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в особом порядке уголовное дело в отношении

Улитина Д. В., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2005 по пунктам «а, б» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.08.2008 приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2005 в отношении Улитина Д.В. в порядке статьи 10 УК Российской Федерации пересмотрен: исключена из приговора часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации и наказание по данной статье, назначенное на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации наказание смягчено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;

постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2011, с учетом Кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2005 в отношении Улитина Д.В. в порядке статьи 10 УК Российской Федерации пересмотрен: действия осужденного с пунктов «а, б» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации переквалифицированы на пункту «а, б» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы; с части 1 статьи 166 УК Российской Федерации – на часть 1 статьи 166 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года лишения свободы, назначенное на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации наказание смягчено до 9 лет 1 месяца лишения свободы;

освобожденный по отбытии наказания 08.07.2013,

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2014 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный по отбытии наказания 19.02.2016;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Улитин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20:00 часов 22 ноября 2017 г. Улитин Д.В. решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере. В тот же день в 20 час. 15 мин. Улитин через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) по ул. Юрасова, д. 15 г. Рузаевки Республики Мордовия перечислил неустановленному лицу 1800 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством - у дома № 49 по ул. Титова г. Саранска Республики Мордовия. После этого Улитин 22.11.2017 в 21 час. 50 мин. под первой ступенькой лестничного марша снизу на земле указанного дома обнаружил и забрал сверток из фольги с находящимся внутри него веществом, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамма. Таким образом, Улитин незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, положив его в карман одетой на нём куртки. После этого, в этот же день, около д. 1 по ул. Луговая г. Саранска Улитин был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 45 минут около этого же дома, в кармане одетой на нём куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с находящимся внутри указанным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, которое Улитин незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Улитин поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Аймуранов Э.Н. и государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Улитина приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Улитин обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Улитин понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Улитина суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела, 22.11.2017 незаконно приобрёл и в последующем хранил указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Улитин достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в 0,71 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Улитин Д.В. ранее дважды судим: за особо тяжкое преступление против здоровья человека; за тяжкое преступления против собственности, наказания за которые в виде лишения свободы отбывал реально; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, за неповиновение требованиям сотрудника полиции, за мелкое хулиганство, за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 110-111). Подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 114), по которому жильцами дома характеризуется положительно (л.д. 116), УУП отдела МВД России по Рузаевскому МР характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 117); по месту отбытия наказания характеризуется в целом отрицательно, как лицо, нарушавшее правила внутреннего распорядка (л.д. 144). <данные изъяты> Является военнообязанным; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи Улитиным последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства; наличие хронических заболеваний у подсудимого; наличие заболевания и инвалидности у матери подсудимого; наличие беременности у гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

В связи с этим наказание Улитину Д.В. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Улитина Д.В.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. В данном случае, подсудимый в судебном заседании пояснил, что до начала выполнения объективной стороны преступления он употреблял наркотик за 10 дней, и в момент совершения преступления адекватно оценивал обстановку. Несмотря на то, что в Акте медицинского освидетельствования от 23.11.2017 (л.д. 12) указано об установлении факта опьянения Улитина, в то же время в нем указано, что его речь не нарушена, походка ровная, в позе Ромберга устойчив. В связи с этим суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Улитиным преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Улитина усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым Улитиным совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление Улитина возможно лишь путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении Улитина положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая с учетом данных о личности подсудимого, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Улитиным, преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Улитину суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения Улитину наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Улитина следует избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Улитину подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 31 января 2018 г.

Положения части 1 статьи 82.1 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Улитин осуждается к лишению свободы не впервые, а также с учетом данных о его личности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Улитина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить Улитину Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Улитину Д. В. исчислять с 31 января 2018 г.

Избрать в отношении Улитина Д.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

фрагмент фольги серого цвета и полимерный пакет с застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество, хранящиеся в камере хранения для наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин