Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1132/2016 от 07.11.2016

Материал № 4/13-1132/16                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          14 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Вяхерева Д. В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Вяхерев Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вяхерев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство Вяхерева Д.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ч.2 ст. 228 УК РФ, однако суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного по данной статье на новую редакцию, поскольку диспозиция статьи отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкция, и в прежней и в новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, в связи с чем санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года ухудшает положение осужденного. Также не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Вяхерева Д. В. о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                     А.В. Чагин