Определение по делу № 2-128/2015 (2-2776/2014;) ~ М-92482/2014 от 03.12.2014

г. Луга 13 января 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

по делу № 2-128/2015

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Шушкевич Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Башкирову В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Башкирову В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в общем размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу <адрес>.

    В обоснование требований прокурор указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Башкировым В.А. был заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Именной накопительный счет Башкирова В.А. закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из списков части.

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

ФГКУ «Росвоенипотека» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Башкиров В.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» явку в суд представителя не обеспечило, будучи надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона к Башкирову В.А. подлежим передаче по подсудности по следующим основаниям:

Ст.28 ГПК РФ, устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Согласно адресных справок Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области от 16.12.2014 г. и ТП №121 отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе от 10.12.2014 г., место жительства ответчика Башкирова В.А. в г.Луге было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: по адресу <адрес>, т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона к Башкирову В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона к Башкирову В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество направить для рассмотрения по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области (155900 Ивановская область, г.Шуя Комсомольская площадь д.19)

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись