Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-386/2015 от 16.09.2015

Дело № 12-386/2015

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2015 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда <адрес> Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Уколова А.А., по жалобе представителя Мальцев В.В. – Шевелев М.И. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Уколова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель второго участника ДТП Мальцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях Уколова А.А. имеется состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Мальцев В.В. – Шевелев М.И. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Уколова А.А., извещенный надлежащим образом и своевременно – заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Срок на подачу жалобы суд считает не пропущенным, поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о направлении заявителю копии постановления по делу.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, издания акта амнистии если такой акт устраняет применение административного наказания, отмена закона устанавливающего административную ответственность, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, и т.д.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку в отношении Уколова А.А. вынесено постановление о прекращении производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу в отношении Уколова А.А. истек, что, соответственно, является обстоятельством исключающим производство по делу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о его виновности в совершении какого-либо административного правонарушения, так как этим может быть ухудшено положение Уколова А.А.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уколова А.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.08.2015 о прекращении производства по делу в отношении Уколова А.А. оставить без изменения – жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако