ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2019 год <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтовой Н.Г. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пшеничного О.А.
рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении:
Пшеничного О. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего/зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Эстетик» дорожный рабочий, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничный О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 21.00 часов Пшеничный О.А. находясь в общественном месте – около <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
Пшеничный О.А.. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Пшеничный О.А. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность Пшеничного О.А. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Действия Пшеничного О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении Пшеничному О.А. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Пшеничному О.А. вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что Пшеничный О.А. в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая характер совершенного Пшеничным О.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 21 ░░░. 40 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.<░░░░░>