Решение по делу № 2-742/2017 ~ М-510/2017 от 15.03.2017

Дело №2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца Розова В.Г. по доверенности и по ордеру адвоката Горбунова А.В., представителя ответчика ИП Валуйской Е.С. по доверенности Иващука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розова В.Г. к Индивидуальному предпринимателю Валуйской Е.С., Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными (ничтожными) и незаключенными договоров, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

15.03.2017 Розов В.Г. обратился в Электростальский городской суд с иском к ИП Валуйская Е.С., АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными (ничтожными) и незаключенными договоров, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Розов В.Г. мотивировал тем, что он стал потерпевшим в результате обмана его группой лиц, действовавшими по предварительному сговору между собой, которые посредством обмана, подделки подписи от ИП Валуйской Е.С. в ряде составленных и подписанных документов, заключили от имени Розова В.Г. с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа на сумму 192204 руб. для якобы оплаты услуг ИП Валуйской Е.С. по ремонту балкона истца в принадлежащей ему на праве собственности комнаты в коммунальной квартире, а также ряд документов, на основании которых, якобы по заявлению истца ему был открыт расчетный счет в АО «ОТП Банк» (являющемся учредителем ООО МФК «ОТП Финанс», то есть заинтересованным лицом в сделке), на который ООО МФК «ОТП Финанс» якобы перечислило истцу денежные средства в размере 192204 руб. При этом АО «ОТП Банк», в котором якобы истцу был открыт банковский счет, тут же в день поступления на него денежных средств предоставленные в займы ООО МФК «ОТП Финанс», 28.01.2017, по якобы данному истцом письменному распоряжению, на основании того же инкассового поручения, во исполнение условий договора целевого займа, перечислил их ИП Валуйской Е.С. во исполнение якобы заключенного с нею договора подряда. Истец, не желавший и не намеревавшийся заключать какие-либо с кем-либо договоры, под влиянием обмана со стороны пяти крепких мужчин и под принуждением с их стороны с угрозой применения физического насилия подписал договор подряда якобы с ИП Валуйской Е.С. После чего по требованию тех же лиц, угрожавших физической расправой, подписал и другие какие-то документы в каком-то офисе в г.Москва, куда его привезли и только после этого отпустили. Благодаря использованной схеме мошенничества, АО «ОТП Банк» и подконтрольная ему структура ООО МФК «ОТП Финанс» не являются потерпевшими, так как они вправе предъявлять к истцу требования о взыскании всей суммы 192204 руб., уплаты процентов и других услуг (страхование) в размере 104064,20 руб. По возвращению в г.Электросталь истец сообщил о случившемся своим родственникам. 29.01.2017 истец написал заявление в полицию по проведенным обстоятельствам, проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Он также незамедлительно направил телеграммы в адрес всех ответчиков, в которых сообщил о своем отказе от всех подписанных в их адрес документов, просил не выполнять никакие работы, отказавшись от кредита и просил не оказывать ему никакие услуги, в которых он не нуждался. Ответчики отказались принимать во внимание обращения истца. Считает, что все договоры, которые были заключены им с ответчиками, недействительны (ничтожны) по следующим основаниям: все документы были подписаны истцом в результате принуждения под угрозой применения физического насилия. Кроме того, договор подряда №МР-00475 от 28.01.2017 недействителен, так как: не подписан ИП Валуйской Е.С. (лицо, подписавшее данный договор – Иващук С.А. не имел правомочий на заключение договора, доверенность №24 от 01.09.2016 – отсутствует); условия договора, в частности, его оплаты, выделение отдельной цены на «изделие» в 173200 руб., сформулированы таким образом, что существенно нарушают права потребителя, лишают возможности отказаться от данного договора. Договор подряда №МР-00475 от 28.01.2017 отвечает также признакам мнимости, так как ИП Валуйская Е.С. в действительности не намеревалась исполнять обязанности, предусмотренные условиями заключенного с нею под принуждением договора, а преследовала цель похитить денежные средства. О ничтожности договора, по мнению истца, свидетельствует и то, что до настоящего времени договор ИП Валуйской Е.С. не исполнен: металлопластиковые конструкции не изготовлены, не доставлены и не смонтированы. Истец считает, что индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №2772329062 от 28.01.2017 – недействительны, а договор банковского счета №40817810600972620437 с АО «ОТП Банк» является незаключенным, так как у истца отсутствуют данные о наличии договора между ИП Валуйской Е.С. и ООО МФК «ОТП Финанс», договора между ООО МКФ «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк», договора банковского счета между Розовым В.Г. и АО «ОТП Банк». В Индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №27772329062 от 28.01.2017 есть существенные противоречия. Доказательств открытия лично истцом на основании подписанного им договора банковского счета с АО «ОТП Банк» не имеется. При указанных обстоятельствах договор банковского счета с АО «ОТП Банк» следует признать незаключенным и все последующие действия по нему со стороны АО «ОТП Банк» незаконными. Истец указал, что заявление о согласии со страхованием от 28.01.2017 подписано в результате обмана и под принуждением, считает данный договор недействительным, так как заявление о страховании содержит противоречивые сведения. Условием предоставление истцу займа стало заключение им договора страхования жизни и здоровья с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что незаконно и нарушает права потребителя, так как предоставление одной услуги (займа) связано с предоставлением другой, навязанной услуги (страхование). Условия договора подряда №МР-00475 от 28.01.2017 и Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №27772329062 от 28.01.2017 содержат нарушающие права потребителя условия о подсудности всех судебных дел, вытекающих из указанных договоров. Действиями всех ответчиков истцу причинен не только значительный имущественный ущерб, но и значительный моральный вред, выразившийся в переносимых нравственных страданиях и переживаниях в связи с произошедшим, а также страхом перед будущим. В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает для каждого из ответчиков: ИП Валуйская Е.С. – 200000 руб., ООО МФК «ОТП Финанс» - 200000 руб., АО «ОТП Банк» - 200000 руб., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - 50000 руб. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» со всех ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца денежных средств. В целом, по вышеприведенным доводам и основаниям, истец полагает, что: несмотря на подписание им договора подряда с ответчиком под принуждением со стороны неизвестных лиц с угрозами применения физического насилия, договор является недействительным (ничтожным), и, как следствие, не влечет за собой никаких правовых последствий, в том числе обязанности по оплате; договор займа с ответчиком также является недействительным (ничтожным) и помимо этого безденежным, так как истец не получал никакого займа наличными в свои руки, а перечисление суммы займа на незаконно открытый на его имя банковский счет и последующее незаконное перечисление банком без согласия истца и поручения, при том, что договор банковского счета является незаключенным, не свидетельствует о фактическом предоставлении ему денежных средств займодавцем. Признание в судебном порядке недействительными и незаключенными указанных договоров устранит обязанность истца по возврату суммы займа и уплате процентов, по выплате суммы страховой премии страховой компании. Вместе с этим, указанные организации и ИП Валуйская Е.С. относительно возврата денег смогут разобраться между собой уже самостоятельно. Ссылаясь на ст.ст.3,11,12, 151, 166-167, 170, 421, 845-848, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.15, 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд: 1. Признать недействительным договор подряда №МР-00475 от 28.01.2017, заключенный между ИП Валуйской Е.С. и Розовым В.Г.; 2. Признать недействительными индивидуальные условия договора целевого займа от 28.01.2017, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» №2772329062 от 28.01.2017 и Розовым В.Г.; 3. Признать незаключенным договора банковского счета №40817810600972620437 между Розовым В.Г. и АО «ОТП Банк»; 4. Признать недействительным договор страхования жизни и здоровья, заключенный между Розовым В.Г. с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» по заявлению от 28.01.2017 со сроком действия с 01.03.2017; 5. Взыскать с ИП Валуйской Е.С. в пользу Розова В.Г. 200000 руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда; 6. Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу Розова В.Г. 200000 руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда; 7. Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Розова В.Г. 200000 руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда; 8. Взыскать с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в пользу Розова В.Г. 50000 руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда; 9. Взыскать с ИП Валуйской Е.С. в пользу Розова В.Г. 100000 руб. в счет уплаты штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; 10. Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу Розова В.Г. 100000 руб. в счет уплаты штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; 11. Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Розова В.Г. 100000 руб. в счет уплаты штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; 12. Взыскать с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в пользу Розова В.Г. 25000 руб. в счет уплаты штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя (т.1 л.д.2-11).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Розова В.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием его полномочного представителя адвоката Горбунова А.В., действующего на основании доверенности от 06.02.2017 (т.1 л.д.15-16) и ордера №36 от 18.04.2017 (т.1 л.д.166).

В судебном заседании представитель истца Розова В.Г. адвокат Горбунов А.В., действующий на основании доверенности и ордера, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что только после многочисленных жалоб и заявлений представителя истца Зуева А.В., предъявления иска в суд, договоры были аннулированы. Ответчики фактически согласились с требованиями истца. Вина двух ответчиков- ИП Валуйской Е.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» очевидна. Также поддержал ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя 50000 руб., т.е. по 12500 руб. с каждого (т.1 л.д.168-169, 170, т.2 л.д.66).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Валуйской Е.С., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием её полномочного представителя Иващука С.А., действующего на основании доверенности от 22.08.2016 (т.1 л.д. 242).

В судебном заседании представитель ответчика ИП Валуйской Е.С. Иващук С.А., действующий на основании доверенности от 22.08.2016, исковые требования Розова В.Г. не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (т.2 л.д.1-5). Указал, что 28.01.2017 обратился Розов В.Г. по данным, указанным в рекламной листовке. К нему выехал замерщик. После согласования всех условий договора, в том числе порядок оплаты, для оформления договора Розов В.Г. приехал в офис. Размеры, используемые материалы, особенность конструкции и иные технические требования согласованы с Заказчиком в Листе замера от 28.01.2017 в соответствии с п.1.2 Договора, а также в приложении №1 к Договору (Описание и основные характеристики изделия) и в листе Заказа. Стоимость выполняемых работ определена в п.2.1 Договора и составляет 192204,00 руб. Условия о сроке сторонами согласованы в п.3.2.2. Договора. Довод искового заявления о том, что клиент не намеревался заключать договор, под влиянием обмана и под принуждением подписал документы, не соответствует действительности. Договор подписан Розовым В.Г. собственноручно. При подписании Договора Розову В.Г. были разъяснены все условия Договора. Была согласована оплата в рассрочку путем перечисления кредитных средств. Перед подписанием Договора клиент с сотрудником АО «ОТП Банк» заполнил заявку для обращения в банк. После одобрения заявки банком все документы были подписаны клиентом. Розова В.Г. в офисе никто не удерживал, там находились и другие клиенты, а также представитель ИП Валуйская Е.С., секретарь, сотрудник АО «ОТП Банк». Условия Договора №МР-00475 от 28.01.2017, порядок заключения Договора не противоречат требованиям действующего законодательства. Договор подписан Розовым В.Г. и представителем ИП Валуйской Е.С. – Иващуком С.А., который действует на основании генеральной доверенности от 22.08.2016 и внутренней доверенности №24 от 01.09.2016. Заявление истца об использовании схемы мошенничества ответчик считает не обоснованным. Все документы о деятельности ИП Валуйская Е.С. представлены в открытом доступе, имеется договор о сотрудничестве с АО «ОТП Банк». Сумма, одобренная банком, в размере 192204 руб., что соответствует условиям Договора подряда, была перечислена на р/с подрядчика своевременно. 29.01.2017, по предварительному согласованию, к клиенту был направлен сотрудник сервисного центра для расчета расходного материала и согласования необходимых дополнительных работ. Клиента не оказалось дома, на телефон он не отвечал. 30.01.2017 по электронной почте получили письмо о расторжении Договора подряда от Светланы Козаковой, которая представилась адвокатом клиента и отказалась вести какие-либо переговоры. Заявление было зарегистрировано под номером «002-1/2017», в ответ было сообщено, что заявление принято для рассмотрения, клиенту необходимо было приехать в офис для подписания документов о расторжении договора. 31.01.2017 были получены телеграммы, уведомляющие об отказе от Договора подряда №МР-00475. Ответчик сообщил Козаковой С., что работы приостановлены, для расторжения Договора подряда необходимо приехать в офис, 07.02.2017 направили ответ по электронной почте, затем выслано письмо по адресу регистрации клиента. 22.02.2017 был осуществлен возврат денежных средств в АО «ОТП Банк» в полном размере. Ремонтные работы не были осуществлены, так как было получено заявление и телеграмма о желании клиентом расторгнуть Договор. На подписание соглашения о расторжении Договора ни клиент, ни его представитель не явились. Права клиента не нарушались, в расторжении Договора ему не отказывали. Ответчик предлагает считать Договор расторгнутым с момента обращения клиента о расторжении Договора 30.01.2017. К моменту обращения клиента с заявлением о расторжении Договора (30.01.2017) Подрядчиком не были понесены материальные затраты, связанные с исполнением Договора, вся сумма была возвращена в банк на счет клиента, что подтверждается копией платежного поручения. Требования компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, так как нарушения законодательства о защите прав потребителей Подрядчиком допущено не было.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «ОТП Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего возражения на исковое заявление (т.1 л.д.71-72) и на заявление о возмещении судебных расходов (т.1 л.д.206-207). В возражениях на исковое заявление представитель АО «ОТП Банк» указал, что считает требования Истца незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании заявления (оферты) на заключение договора банковского счета АО «ОТП Банк» открыл банковский счет №. Истец дал распоряжение Банку перечислить предприятию в оплату за приобретаемые товары денежные средства в размере 192204 руб. Денежные средства в размере 192204 руб. перечислены МФК на счет Клиента №, открытый согласно условиям займа, и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар перечислены на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора. Истец обратился в Банк с претензиями о том, что товар им не получен. Банк добровольно закрыл договор банковского счета, подготовил ответы на поступившие претензии Истца, о чем направил SMS-сообщения, также ответы были направлены почтой простым письмом. Требования компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» Банк не нарушал. Банк своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору банковского счета в соответствии с действующим законодательством, Правилами и тарифами Банка. Все остальные требования производны от вышеуказанных, и также удовлетворению не подлежат. Просит отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО МКФ «ОТП Финанс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего возражения на исковое заявление (т.1 л.д.112-114) и на заявление о возмещении судебных расходов (т.1 л.д.229-230). В возражениях на исковое заявление представитель ООО МКФ «ОТП Финанс» указал, что считает требования Истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 28.01.2017 на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского займа №2772329062 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Истцу заем в размере 192204 руб. сроком на 24 месяца под 31,9% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 31,854%). МФК совершило акцепт оферты, полученной от Истца, а именно, на основании заявления (оферты) по получение потребительского займа открыло в АО «ОТП Банк» банковский счет №, и предоставило Истцу заемные денежные средства в размере 192204 руб. Денежные средства перечислены МФК на счет Клиента №. При оформлении Заявления на предоставление потребительского займа Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления займа и выплат, которые ему необходимо будет производить. Истец обращался в МФК с претензиями о том, что товар им не получен. МФК добровольно закрыла договор займа, направила сведение в Бюро кредитных историй о необходимости удаления кредитной истории. МФК подготовила ответы на поступившие претензии Истца, о чем направила Истцу SMS-сообщения, также ответы были направлены почтой простым письмом. Требования компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика. Нарушения Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют. Письменная форма договора займа соблюдена, понуждения к заключению договора со стороны МФК не имелось, обязательства МФК перед клиентом выполнены в полном объеме. Все остальные требования производны от вышеуказанных, и также не подлежат удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.187). В отзыве на исковое заявление представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указал, что договор страхования был заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Истец не является стороной по сделке и не может её оспаривать. Розов В.Г. в Список Застрахованных Страхователем не включался. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию за страхование Розова В.Г. от АО «ОТП Банк» не получало. Требование Истца о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» компенсации морального вреда не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не совершало противоправных действий в отношении Истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 28.01.2017 между Розовым В.Г. (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Валуйской Е.С. (Подрядчик) был заключен Договор подряда №МР-00476 (т.1 л.д.17-23, т.2 л.д.45-51).

В соответствии с п.1.1. Договора подряда Подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: 4-х камерный WDS. Подрядчик обязуется установить окна ПВХ и балконные блоки со стеклопакетом согласно ГОСТ 24866-99 и СНиП 23-02-2003, (вид стеклопакета) 4-10-4-10-4. Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты их выполнения. Подробная информация об Изделии указана в Приложении № к Договору (т.1 л.д.24-25). Общая стоимость договора согласована сторонами и составляет 192204,00 руб., из них 173200,00 руб. составляет стоимость Изделия, работы по замеру, доставке Изделия; 19004,00 руб. составляет стоимость монтажа Изделия (п.2.1. Договора). Заказчик обязался уплатить согласованную сторонами цену в размере 192204,00 руб. При этом Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных средств на счет Подрядчика (п.2.2. Договора). В случае, когда Заказчик использует в расчетах привлеченные кредитные средства, срок исполнения договора увеличивается на соответствующее количество дней, необходимых для перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.2.3. Договора). Условия о сроке сторонами согласованы в п.3.2.2. Договора.

Оформлен заказ №МР-00475 от 28.01.2017 (т.1 л.д.27- 28).

Договор подписан Заказчиком Розовым В.Г. и ИП Валуйской Е.С. в лице её представителя Иващука С.А., действующего на основании доверенности №24 от 01.09.2016.

Копия и оригинал доверенности №24 от 01.09.2016, а также копия нотариальной доверенности от 22.08.2016 представлены в материалы гражданского дела (т.1 л.д. 167, 242, т.2 л.д.36).

Между АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» и ИП Валуйской Е.С. заключен договор №ПК-Т от 03.09.2016 о порядке осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей Предприятием Клиентам Товара с оплатой их стоимости (части) за счет Кредита или Займа, а также порядок сотрудничества при реализации Программы на территории Российской Федерации (т.1 л.д.77-88, 140-151, т.2 л.д.10-21).

28.01.2017 на основании Заявления (Оферты) Розова В.Г. на получение потребительского займа №2772329062(т.1 л.д.116-118) ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Истцу заем в размере 192204 руб. сроком на 24 месяца под 31,9% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 31,854%). Цель использования заемщиком потребительского займа – для оплаты товара/услуг, предоставляемых Заемщику Предприятием ОКНА ВДС 192204,00 (п.11 Индивидуальных условий договора). В Индивидуальных условиях договора займа №2772329062 от 28.01.2017 указано: «Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился; 2) просит МФК перечислить сумму целевого займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет Заемщика» настоящих индивидуальных условий». Указаны данные о Заемщике – Розове В.Г. и Предприятии – ИП Валуйская Е.С. (т.1 л.д.29-31, 121-123).

Договор целевого займа №2772329062 между Розовым В.Г. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен с соблюдением установленной законом письменной формы договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, подписан график платежей.

28.01.2017 Розов В.Г. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на заключение Договора банковского счета № от 28.01.2017, в котором он просил заключить с ним Договор счета и открыть ему банковский счет в рублях №, дал распоряжение Банку перечислить со счета денежные средства предприятию за приобретаемые товары/услуги: получатель ИП Валуйская Е.С. (т.1 л.д.74-75, 124-125).

На основании заявления Розова В.Г. АО «ОТП Банк» открыл банковский счет №.

Денежные средства в размере 192204 руб. были перечислены на счет Розова В.Г. №, а затем перечислены на расчетный счет ИП Валуйской Е.С., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.39), платежным поручением №144602 от 30.01.2017 (т.1 л.д.89-90, 152-153) и соответствует условиям Договора подряда, Договора потребительского займа, Договора банковского счета.

Таким образом, обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» перед Истцом выполнены в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Также Розовым В.Г. 28.01.2017 было подписано заявление о страховании по Договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № L0302/243/903297/6 от 25.04.2016 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Начало срока страхования- со 2-го месяца, следующего за датой подписания Застрахованным настоящего Согласия (при утверждении Реестра) (п.4 Заявления). При этом в п.7 Розов В.Г. указал, что ему известно, что страхование по Договору страхования осуществляется на добровольной основе (является необязательным) и не влияет на принятие решения о предоставление ему кредита, а также не влияет на условия предоставления кредита (т.1 л.д.36-37, 119-120).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца Розова В.Г. о том, что он вынужден был подписать договор подряда №МР-00476 и другие документы под принуждением со стороны неизвестных ему лиц и с угрозой применения физического насилия, мнимости заключенного договора, без намеренности его исполнения Подрядчиком, незаконности действий ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право закреплено в п.2 ст. 731 ГК РФ.

30.01.2017 на электронную почту Подрядчика было направлено сообщение Козаковой С. с приложением заявления Розова В.Г. о расторжении договора подряда №МР-00475 от 28.01.2017 (т.1 л.д.42, т.2 л.д.38, 40).

Заявление Розова В.Г., поступившее по электронной почте, зарегистрировано за №002-1/2017 от 30.01.2017 (т.2 л.д.40).

Из переписки между Валуйской Е.С. и Розовым В.Г. (его представителями) следует, что в ответ на заявление Розову В.Г. предлагалось приехать в офис для подписания соглашения о расторжения договора и возврата денег в банк (т.1 л.д.42, т.2 л.д.38).

В офис ИП Валуйской Е.С. для оформления расторжения Договора Розов В.Г. либо его представитель не явились.

Однако, 31.01.2017 направили телеграммы ИП Валуйской Е.С., АО «ОТП Банк», ООО МКФ «ОТП Финанс» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отказе от Договора подряда №МР-00475, открытия банковских счетов, предоставления целевого займа по Договору подряда (т.1 л.д.47-51).

В письме, направленном Розову В.Г. 14.02.2017 посредством почтовой связи, ИП Валуйская Е.С. сообщила, что работы по Договору №МР-00457 приостановлены, просила в течение 10 дней с даты получения письма обратиться с офис для возобновления работы по заказу или для расторжения Договора подряда №МР-00475 от 28.01.2017 (т.1 л.д.53, т.2 л.д. 65, 61).

Из обращений Розова В.Г. и его представителей следовало, что он отказывается от Договора подряда №МР-00475 от 28.01.2017 и связанных с ним договоров потребительского займа, страхования.

ИП Валуйской Е.С. денежные средства в сумме 192204,00 руб. по договору №МР-00475 были возвращены в АО «ОТП Банк» 22.02.2017, что подтверждается платежным поручением №1493 (т.2 л.д.34).

ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» сообщили суду, что в ответ на претензии Истца добровольно закрыты договор займа и договор банковского счета, аннулирована задолженность, направлены сведения в Бюро кредитных историй о необходимости удаления кредитной истории, подготовлены ответы Истцу, о чем направлены SMS-сообщения, также ответы были направлены почтой простым письмом (ответ Розову В.Г. МФК от 28.03.2017 - т.1 л.д.154, 155, 171, 172; АО «ОТП Банк» от 24.03.2017 – т.1 л.д.91).

В отзыве на исковое заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указало, что Розов В.Г. в Список Застрахованных Страхователем не включался, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию за страхование Розова В.Г. от АО «ОТП Банк» не получало.

Таким образом, до обращения истца в суд, по заявлениям Заказчика об отказе от исполнения Договора, его расторжении, ИП Валуйской Е.С. денежные средства, перечисленные по Договору подряда, были возвращены в Банк, т.е. Договор №МР-00475 от 28.01.2017 фактически расторгнут по соглашению сторон.

Также закрыты Договор целевого займа и договор банковского счета, аннулирована задолженность, о чем было сообщено истцу в ответах МФК от 28.03.2017 АО «ОТП Банк» от 24.03.2017 (копия искового заявления была получена ответчиками ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» 31.03.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении т.1 л.д.67,69).

Каких-либо материальных последствий по заключенным, а впоследствии расторгнутым (аннулированным) договорам, для истца не наступило, его права и законные интересы не нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Розова В.Г. о признании недействительным договора подряда №МР-00475 от 28.01.2017, заключенного между ИП Валуйской Е.С. и Розовым В.Г.; признании недействительными индивидуальных условий договора целевого займа от 28.01.2017, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» №2772329062 от 28.01.2017 и Розовым В.Г.; признании незаключенным договора банковского счета № между Розовым В.Г. и АО «ОТП Банк»; признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, заключенного между Розовым В.Г. с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» по заявлению от 28.01.2017 со сроком действия с 01.03.2017.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований Розова В.Г., отсутствии доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда, а, как следствие, и штрафа.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы истца Розова В.Г. по оплате услуг представителя также не подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Розову В.Г. в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Валуйской Е.С. Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора подряда №МР-00475 от 28.01.2017, заключенного между ИП Валуйской Е.С. и Розовым В.Г.; признании недействительными индивидуальных условий договора целевого займа от 28.01.2017, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» №2772329062 от 28.01.2017 и Розовым В.Г.; признании незаключенным договора банковского счета № между Розовым В.Г. и АО «ОТП Банк»; признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, заключенного между Розовым В.Г. с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» по заявлению от 28.01.2017; взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 13 июня 2017 года.

Судья: Е.С.Шебашова