Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2016 ~ М-417/2016 от 29.02.2016

Дело №2-574/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой В.Н. к Ткаченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Миляева В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к
Ткаченко В.В. о признании прекратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан она, Ткаченко В.В. и Миляева А.В. приобрели в собственность по <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко В.В. подарил, а Миляева В.Н. приняла в собственность <данные изъяты> доли спорной квартиры. Ее право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик распорядился принадлежащей ему <данные изъяты> доли в квартире, и связи с прекращением право собственности на квартиру, и прекратилось его право пользования указанной квартирой. Просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Миляева А.В.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Миляевой В.Н. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований в полном объеме.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторно обратиться в суд с иском к Ткаченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета она не будет иметь право.

Истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ткаченко В.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо Миляева А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает отказ от исковых требований законным, не нарушающим прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Миляевой В.Н. от иска к Ткаченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Миляевой В.Н. к Ткаченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Колесникова Определение вступило в законную силу 15.04.2016 года