Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1663/2020

УИД-66RS0003-01-2019-001785-97

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Молокотину Владимиру Олеговичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Молокотину В.О. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 15.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М заключен договор кредитования ***, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 69719 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предоставленных договором. 25.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М заключен договор кредитования ***, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, условия возврата задолженности по договору, а также о том, что согласен со всеми положениями договора и обязуется выполнить. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение условий договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. *** заемщик скончался. Наследником заемщика является Молокотин Владимир Олегович. В настоящее время задолженность по договору от 15.01.2014 составляет 49003 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 25324 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23679 рублей 09 копеек, задолженность по договору от 25.01.2013 составляет 6750 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 5721 рубль 15 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1029 рублей 64 копейки. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору *** в размере 49003 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 12 копеек, задолженность по кредитному договору *** в размере 6750 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что кредитный договор от 15.01.2014 заключен между истцом и наследодателем сроком 12 месяцев, последний платеж должен быть совершен 15.01.2015, срок исковой давности истек в январе 2018 года. Кредитный договор от 25.01.2013 заключен истцом и наследодателем на срок до востребования. Наследодатель при оформлении кредитного договора оформляла страхование жизни в ЗАО СК «Резерв», смерть наследодателя признана страховым случаем. Согласно письму ЗАО «СК Резерв» страховой компанией произведена оплата в размере страховой суммы в адрес истца, так как именно истец по данному кредитному договору является выгодоприобретателем. Платежным поручением от 31.10.2014 страховая компания перечислила истцу 20000 страховой выплаты. При анализе расчета задолженности сумма страховой выплаты не учтена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Резерв», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствахсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.01.2014 между М и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования ***, согласно которому заемщику предоставляется кредит по тарифу «Выгодный жизнь» на сумму 69719 рублей сроком 12 месяцев по процентной ставке 27% годовых, окончательная дата погашения кредита – 15.01.2015, дата платежа -15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6694 рубля (л.д. 17).

25.01.2013 между М и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета *** «Кредитная карта первая», лимит кредитования – 20000 рублей, годовая ставка – 33 % годовых, минимальный платеж состоит из 10 % от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов,суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов, неустоек при их наличии, минимальный размер МОП – 2681 рубль, срок – до востребования, срок льготного периода – 56 дней, дата платежа – согласно счет выписке (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению сумм кредита исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписок лицевого счета (л.д. 21,23), представленного расчета суммы задолженности, заемщик ***25 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору *** в размере 49003 рубля 95 копеек, задолженность по кредитному договору *** в размере 6750 рублей 39 копеек, доказательств обратного суду не представлено.

*** умерла заемщик М, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

В соответствии с ответом отдела «Ирбитское БТИ», по данным технического учета до 2000 года сведений о наличии у М недвижимого имущества, приобретенного на праве личной собственности в г. Ирбите и Ирбитском районе не зарегистрировано.

Как следует из ответа на запрос межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», по данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» за М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти М принадлежало жилое помещение, кадастровый ***, по адресу: ***

Согласно реестру наследственных дел после смерти М нотариусом Черемисиной Г.П. открыто наследственное дело ***.

Согласно ответу на запрос нотариуса Черемисиной Г.П. дети наследодателя А и О от наследства отказались, сын наследодателя Молокотин Владимир Олегович наследство принял и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

26.05.2015 по реестру № *** на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру под ***, находящуюся по адресу в дому *** по *** *** (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 625367 рублей 50 копеек,

по реестру № О-1305 на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк» (сумма денежных вкладов на дату смерти наследодателя составляла 4695 рублей 35 копеек),

06.08.2015 по реестру № *** на недополученную пенсию в сумме 11389 рублей 82 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумму 1602 рубля 70 копеек,

10.11.2015 по реестру № *** на страховую сумму в размере 71500 рублей по договору НС-КСЗ № *** от 15.01.2014, заключенного наследодателем с ЗАО «СК Резерв».

Ответчиком в отзыве на исковое заявление по договору от 15.01.2014 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиком, его действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности.

Поскольку по кредитному договору от 15.01.2014 последний платеж должен быть осуществлен 15.01.2015, трехгодичный срок исковой давности истекает 15.01.2018, иск подан 24.10.2019, то есть за пределами предусмотренного законом срока, требования о взыскании задолженности по договору от 15.01.2014 не подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании задолженности по договору от 25.01.2013 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора от 25.01.2013 ***26 вступила в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заключив договор страхования с ЗАО СК «Резерв».

Согласно ответу ЗАО СК «Резерв» по КД от 25.01.2013 *** смерть заемщика М признана страховым случаем, произведена оплата в размере страховой выплаты ПАО КБ «Восточный» 31.10.2014, так как по данному договору выгодоприобретателем является ПАО КБ «Восточный» (страховой акт № *** от 30.10.2014).

Осуществление страховой выплаты подтверждается платежным поручением от 31.10.2014 в размере 20000 рублей (л.д. 76).В данном случае размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, не превышает объем страхового возмещения.

При таком положении дел исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2013 также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Молокотину Владимиру Олеговичу о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова