Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2016 ~ М-584/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-633/2016                             -

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 г.                             г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием ответчика Сереброва Ф.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Сереброву Ф. В. о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Серебровым Ф.В. было заключено соглашение о потребительском кредитовании № о предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты>., под 42,9% годовых на 1069 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. Также Банк просит взыскать судебные расходы.

В суд представитель истца не явился, заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серебров Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, просит снизить размер начисленных процентов, пени и штрафа.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Серебровым Ф.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок действия соглашения, срок возврата кредита – 1096 дней, процентная ставка – 42,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей по соглашению указаны в графике платежей, согласно которого, Серебров Ф.В. обязался вносить в погашение имеющейся задолженности денежные средства равными суммами (л.д.16,17).

В нарушение условий Соглашения о потребительском кредитовании, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6-9).

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушил условия соглашения о потребительском кредитовании, что служит основанием для взыскания с него суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку платежей.

Оценивая соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой стороны, суд пришёл к выводу о том, что установленный в соглашении о потребительском кредитовании размер процентов, неустойки не превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. Размер госпошлины исчислен правильно. Поэтому данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Сереброву Ф. В. о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сереброва Ф. В. в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                    подпись      И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова