Решение по делу № 2-426/2015 от 24.03.2015

Дело ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордынского районного потребительского общества к Безруковой Т. П., Князевой Е. С. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

установил:

Ордынское РАЙПО обратилось в суд с иском к Безруковой Т.П., Князевой Е.С. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав, что Безрукова Т.П. и Князева Е.С. были приняты на работу по трудовым договорам в Ордынское районное потребительское общество в магазин № <адрес> торгового предприятия, была сформирована бригада материально-ответственных лиц в составе указанных работников и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в силу которого на сформированную бригаду была возложена обязанность возместить полностью прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный бригадой работодателю. Распоряжением председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ № в магазине № <адрес> торгового предприятия Ордынского РАЙПО назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей. По итогам проведенной инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму 72384 рубля 89 копеек. Продавец Безрукова Т.П. и Князева Е.С. вместе с заведующей магазином Филипповой Н.Н. участвовали в проведении инвентаризации, знали результаты ревизии, о чем свидетельствуют их подписи акта результатов проверки ценностей на ДД.ММ.ГГГГ В своих объяснениях, написанных собственноручно, материально-ответственные лица причину возникновения столь большой недостачи объяснить не смогли. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание <адрес> потребительского общества на повестке дня которого, рассматривался вопрос о результатах инвентаризации. На указанное заседание были приглашены материально-ответственные лица, которые не смогли объяснить причины образовавшейся недостачи, но обязались гасить недостачу по мере возможности, что отражено в протоколе заседания. Правлением было принято решение о взыскании причиненного материального ущерба с виновных лиц: с ответчика Безруковой Т.П. в размере 21128 рублей 30 копеек, с ответчика Князевой Е.С. в размере 24128 рублей 29 копеек, Филипповой Н.Н. в размере 24128 рублей 30 копеек. Ответчиком Безруковой Т.П. в счет погашения недостачи в кассу Ордынского РАЙПО внесено 19134 рубля 63 копейки. Остаток недостачи составляет 4993 рубля 67 копеек, ответчиком Князевой Е.С. в счет погашения недостачи внесено 12858 рублей 93 копейки. Остаток недостачи 11269 рублей 36 копеек. Зав магазином Филипповой Н.Н. недостача погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с Безруковой Т.П. в пользу Ордынского РАЙПО ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 4993 рублей 67 копеек, расходы по плате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, с Князевой Е.С. в пользу Ордынского РАЙПО ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 11269 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 450 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романчук Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Безрукова Т.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила суду.

Ответчик Князева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска было принято судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 245 ТК РФ, по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

В соответствии с постановлением Минтруда от 31.12.2002 года № 85 «Об утверждении должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной бригадной материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной индивидуальной материальной ответственности» - продавец относится к должности, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № № Безрукова Т.П. была принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Князева Е.С. принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №-к принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия Филиппова Н. Н.евна и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 12-14, 15-17).

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения и ущерба иным лицам. По условиям данного договора, бригада, выполняющая работу по приемке, учету, хранению и реализации товарно-материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется п.3.2 (1) настоящего договора:- бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в случае выявленной недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, погасить ее в 5- ти дневный срок (л.д.19,20).

На основании распоряжении председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ «О создании бригады материальных лиц», также было установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность - заведующей магазина назначена Филиппова Н.Н. (л.д.21).

Согласно приказа (распоряжения) председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ № в магазине № <адрес> торгового предприятия, было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также определен состав инвентаризационной комиссии, среди прочих членами которой являлись и ответчики Князева Е.С., Безрукова Т.П. и Филиппова Н.Н. (л.д. 26).

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, от ответчиков Безруковой Т.П., Князевой Е.С. и Филипповой Н.Н. была отобрана расписка, согласно которой к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию, все денежные средства, разные ценности и документы, поступившие в ответственность, оприходованы, выбывшие списаны в расход (л.д.27).

На основании акта результатов ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине № р.<адрес> выявлена недостача в размере 72384 руб. 89 копеек (л.д. 29). Данный акт составлен в результате составления описи фактических остатков товаров на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.30-58). Кроме того ответчики Безрукова Т.П. и Князева Е.С. и Филиппова Н.Н. написали объяснительные ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указали, что причину недостачи объяснить не могут (л.д. 59,60, 61).

Согласно протокола заседание <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, на повестке дня которого, рассматривался вопрос о результатах вышеуказанной инвентаризации в магазине № Кирзинского коопредприятия <адрес>, правлением было принято решение о взыскании причиненного материального ущерба с виновных лиц: с ответчика Князевой Е.С. в размере 24128 рублей 29 копеек и с ответчика Безруковой Т.П. в размере 24128 рублей 30 копеек, Филипповой Н.Н. в размере 24 128 рублей 30 копеек, т.е. общую сумма недостачи (л.д.62).

Ответчиком Безруковой Т.П. в кассу РАЙПО уплачено в счет погашения недостачи 19134 рубля 63 копейки, что подтверждается ведомостью операций по аналитическому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.66). Следовательно, общий долг ответчицы с учетов внесенной суммы по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4993 рубля 67 копеек (24128,30-19134,63).

Ответчиком Князевой Е.С. в кассу РАЙПО уплачено в счет погашения недостачи 12858 рублей 93 копейки, что подтверждается ведомостью операций по аналитическому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.67). Следовательно, общий долг ответчицы с учетов внесенной суммы по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 11269 рублей 36 копеек (24128,29-12858,93).

Заведующей магазином Филипповой Н.Н. недостача погашена в полном объеме, что подтверждается ведомостью операций по аналитическому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.68).

На основании приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Князева Е.С. и Безрукова Т.П. уволены по собственному желанию в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (л.д.64,65).

Таким образом в судебном заседании было установлено, что ответчики Безрукова Т.П. и Князева Е.С. работали в магазине № <адрес> торгового предприятия (с ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Т.П., с 08.077.2014 г. Князева Е.С.) в качестве продавцов, относились к категории лиц, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности, такой договор был с ними заключен, в период исполнения своих должностных обязанностей ими была допущена недостача вверенных товарно-материальных ценностей, что подтверждается материалами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленными истцом, за анализируемый период в магазине фактов краж выявлено не было, доступа посторонних лиц в магазин также не было, ответчик в судебном заседании не оспаривала порядок проведения ревизии, не было предоставлено каких- либо доказательств опровергающих результаты инвентаризации и выявленный размер недостачи. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требовании истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Князевой Е.С., поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ордынского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Безруковой Т. П. в пользу Ордынского районного потребительского общества ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 4993 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Князевой Е. С. в пользу Ордынского районного потребительского общества ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 11269 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 450 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.