Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-305/2020 от 18.09.2020

№4/16-305/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна                         03 ноября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при помощнике судьи Семеновой Н.И., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., адвоката Варданян Р.С., предоставившего удостоверение и ордер №243 от 02.11.2020 года, выступившего в защиту интересов осужденного Полякова А.В. по назначению суда,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство адвоката Толмачевой М.В., выступившей в интересах осужденного Полякова А.В. и ходатайство самого осужденного Полякова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Поляков А.В. отбывает наказание по приговору от 21.09.2018 Шацкого районного суда Рязанской области по ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 16.06.2015, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 25.04.2018 Конец срока: 24.04.2022

Часть срока, по отбытию которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ 1/2, дата 25.04.2020. Ранее с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ не обращался.

Адвокат Толмачева М.В., выступив в интересах осужденного Полякова А.В. и осужденный Поляков А.В. обратились в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайства и представление рассматриваются без участи адвоката Толмачева М.В. и осужденного Полякова А.В., надлежаще извещенных о времени рассмотрения ходатайств и представления, в письменных заявлениях просивших рассмотреть дело без их участия.

В защиту интересов осужденного Полякова А.В. по назначению суда выступает в судебном заседании адвокат Варданян Р.С., который ходатайства о замене не отбытой части наказания осужденному Полякову А.В. просил удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в ходатайствах.

Рассмотрев ходатайства и представление, выслушав адвоката Варданян Р.С., подержавшего ходатайство адвоката и осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление; просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению представление администрации, ходатайства адвоката и осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Поляков А.В. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом. Содержась в СИЗО№ г. Ряжск допускал нарушения режима содержания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленные законом сроки. Не поощрялся.

Для отбывания назначенного срока наказания, 21.12.2018 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. На основании ст. 124 УИК РФ распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустраивался на оплачиваемую работу. К труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. За время отбывания срока наказания в ИК-№ поощрялся 3 раза. За все время отбывания срока наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии принимает по случаю. Требования санитарии и гигиены соблюдает. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с сотрудниками администрации учреждения грубость не допускает. С родственниками поддерживает связь посредством переписки и телефонных разговоров. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии ИК-№ исполнительные листы не значатся.

По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный в период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке, и хотя взыскания погашены, сам факт допущенных нарушений режима отбывания наказания не свидетельствует о стабильном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, поощрения получены лишь к подходу срока обращения с настоящим ходатайством.

Сам факт отбытия необходимого срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Согласно разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым положения статьи 80 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом вида наказания.

Следовательно, представленные администрацией колонии сведения не достаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Поляков А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом вида наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Поляковым А.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Замену неотбытой части наказания на иной, более мягкий вид наказания, предусмотренные ст. 44 УК РФ осужденному Полякову А.В., судом не усматривается.

С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ в удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Полякова А.В. и ходатайство самого осужденного Полякова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Полякова А.В..

В удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Полякова А.В. и ходатайство осужденного Полякова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 21.09.2018

отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Косарева.