Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5652/2019 ~ М-5100/2019 от 11.07.2019

№2-5652/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шереметьевской Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Шереметьевской Г.М. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчицы к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - Правила), «Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО)» (далее - Условия) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы). Ответчицей была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчице кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности <данные изъяты>% годовых согласно действующим тарифам, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, в размере не менее минимального платежа. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по данному договору истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, но ответчица мер к возмещению задолженности не предприняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций, в общей сумме 862135,06 руб., в том числе, 739577,54 руб. – основной долг; 119829,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2728,11 руб.- пени по просроченному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в сумме 862135,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11821,35 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством электронной почты представила ходатайство об отложении судебного заседания, при этом доказательств уважительности причин неявки не представила.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шереметьевской Г.М. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчицы к условиям (акцепта условий) Правил, Условий и Тарифов.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчице кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме 750000 руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 22% годовых согласно действующим Тарифам, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным периодом, заемщик обязан ежемесячно погасить не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (доля в % от суммы задолженности по кредиту) и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (п.п.5.2-5.5 Правил).

Согласно п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Факт использования Заемщиком кредитного лимита/предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по карте, стороной ответчика не оспорен.

По сообщению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в общей сумме 862135,06 руб., с учетом снижения сумм штрафных санкций, в том числе, 739577,54 руб. – основной долг; 119829,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2728,11 руб.- пени по просроченному долгу и процентам.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевской Г. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 862135 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11821 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.