Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-953/2018 (2-10367/2017;) ~ М-10208/2017 от 07.12.2017

Дело №2-953/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                       18 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                                Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Орловой Нине Ильгизаровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что 25.09.2015 между с ответчиком был заключён договор займа № согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рубля, под 1,03% годовых, сроком на 10 лет, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Согласно п.5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения задолженности производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Последняя оплата в счет погашения займа ответчиком была произведена 29 сентября 2017 года в размере 2 000 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возвращении суммы займа и начисленных процентов в течение 30 дней с момента получения требования, однако в установленный срок возврат займа и процентов не произведён. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 27 октября 2017 года в общей сумме 829 220,11 рублей, в том числе: остаток основного долга – 828 030,83 рублей, текущие проценты – 654,36 рубля, пени – 534,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 492 рубля.

Впоследствии истцом ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» исковые требования были уменьшены в связи с частичным погашением ответчиком денежных средств по договору займа; просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 16 января 2018 года в общей сумме 824 522,81 рубля, в том числе: остаток основного долга – 821 938,55 рублей, текущие проценты – 1 066,52 рублей, пени – 1 517,52 рублей.

Представитель истца ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Орлова Н.И. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 сентября 2015 года между сторонами заключён договор займа № согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рубля, под 1,03% годовых сроком на 10 лет, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором.

Однако ответчик выплаты в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по договору займа по состоянию на 16 января 2018 года составляет 824 522,81 рубля, в том числе: остаток основного долга – 821 938,55 рублей, текущие проценты – 1 066,52 рублей, пени – 1 517,52 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора займа № от 26 сентября 2015 года, платежным поручением №474856 от 27.10.2015, графиком погашения займа по договору, отчетом о погашении займа, расчетом задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, сумма долга по договору займа и процентов по договору в размере 824 522,81 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 824 522,81 рублей подлежат удовлетворению.

        Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

        Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

            Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила, расчёт суммы задолженности по договору займа не оспорила.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 492 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орловой Нины Ильгизаровны в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» денежные средства по договору займа № от 25 сентября 2015 года по состоянию на 16 января 2018 года в общей сумме 824 522,81 рубля (в том числе: остаток основного долга – 821 938,55 рублей, текущие проценты – 1 066,52 рублей, пени – 1 517,52 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 492 рубля.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         подпись                                          О.В. Бубнова

        Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>