Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7967/2014 ~ М-7067/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-7967/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.

с участием представителя истца ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Татаренко Е.А.,

действующей на основании доверенности № от дата

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Дятлову Н. В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Дятлову Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дятлов Н. В. (дата г.р.). По данным ОАО "СГРЦ" жилое помещение находится в частной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от дата

В соответствии с действующим жилищным законодательством РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию на дата сумму <данные изъяты> руб. (за период с дата.), а именно по услугам: - "теплоэнергия на ГВС" - <данные изъяты> руб.; - "домофон" -<данные изъяты> руб.; - "Электроэнергия (места общ. пользования)" -<данные изъяты> руб.; - "Вывоз ТБО" - <данные изъяты> руб.; - "техобслуживание лифтов" -<данные изъяты> руб.;- "услуги вахтера " -<данные изъяты> руб.; - "электроэнергия" - <данные изъяты> руб.; - "Управление и содержание" -<данные изъяты> руб.; - "холодное водоснабжение и водоотведение" - <данные изъяты> руб.; - "холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН)" -<данные изъяты> руб.; -"установка прибора учета тепловой энергии" - <данные изъяты> руб.; - "установка прибора учета воды " - <данные изъяты> руб.; -"вывоз ТБО" - <данные изъяты> руб.; - "электроэнергия (ОДН)" -<данные изъяты> руб.; - "вознаграждение председателю совета дома " -<данные изъяты> руб.; - "теплоэнергия на отопление" -<данные изъяты> руб.; - "изготовление инвентарного дела" - <данные изъяты> руб.; -"уборка мест общего пользования " - <данные изъяты> руб.; - "оплата в резервный фонд " - <данные изъяты> руб.; - "оплата уполномоченному лицу" - <данные изъяты> руб.; - "уборка лестничных клеток" - <данные изъяты> руб.; - "услуги технадзора" -<данные изъяты> руб.

Ответчику неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить, однако добровольно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашается.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Татаренко Е.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Дятлова Н.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Дятлов Н.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Татаренко Е.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Дятлов Н. В. (дата г.р.). Жилое помещение находится в частной собственности ответчика на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество <данные изъяты> от дата.

Как следует из представленных расчетов, оплата за жилье и коммунальные услуги по квартире, где проживает ответчик, не поступает в установленный законом срок, в связи с чем на дата образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Проверив расчеты, предоставленные истцом, суд признает их верными.

Факт наличия задолженности суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб., из них "теплоэнергия на ГВС" - <данные изъяты> руб.; - "домофон" -<данные изъяты> руб.; - "Электроэнергия (места общ. пользования)" -<данные изъяты> руб.; - "Вывоз ТБО" - <данные изъяты> руб.; - "техобслуживание лифтов" <данные изъяты> руб.;- "услуги вахтера " -<данные изъяты> руб.; - "электроэнергия" - <данные изъяты> руб.; - "Управление и содержание" -<данные изъяты> руб.; - "холодное водоснабжение и водоотведение" - <данные изъяты> руб.; - "холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН)" <данные изъяты> руб.; -"установка прибора учета тепловой энергии" - <данные изъяты> руб.; - "установка прибора учета воды " - <данные изъяты> руб.; -"вывоз ТБО" - <данные изъяты> руб.; - "электроэнергия (ОДН)" -<данные изъяты> руб.; - "вознаграждение председателю совета дома " -<данные изъяты>.; - "теплоэнергия на отопление" -<данные изъяты> руб.; - "изготовление инвентарного дела" - <данные изъяты> руб.; -"уборка мест общего пользования " - <данные изъяты> руб.; - "оплата в резервный фонд " - <данные изъяты>.; - "оплата уполномоченному лицу" - <данные изъяты>.; - "уборка лестничных клеток" - <данные изъяты> руб.; - "услуги технадзора" <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Дятлова Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дятлова Н. В. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дятлова Н. В. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соколовский