Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-62/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Рыльск                                                                            26 августа 2014 года

Рыльский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                                             Резниченко А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рыльского района Курской области     

                                                                                                                                Петрова А.А.,

подсудимого                                                                                                          Тихонова В.А.,

защитника адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> адвокатского кабинета «Киселев Александр Александрович» адвокатской палаты Курской области,

при секретаре                                                                                                         Мугалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. <дата> Тихонов В.А. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в крупном размере без цели сбыта, Тихонов В.А. <дата> около <данные изъяты> пришел на очистные сооружения ООО "Промсахар", расположенные в <адрес>, где нарвал для личных целей и положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, вес которой в высушенном состоянии, согласно справки эксперта №и от <дата> и заключения эксперта №з от <дата> составил не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в крупном размере весом в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма Тихонов В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, а именно переносил в полиэтиленовом пакете до <данные изъяты>, когда данное наркотическое средство марихуана весом в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма было изъято у Тихонова В.А. сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка леса, расположенного к югу от <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров.

Подсудимый Тихонов В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суду показал, что <дата>, решил съездить в деревню <адрес>, с целью нарвать растение конопли для личного употребления. <дата> он на попутном транспорте из поселка <адрес>, добрался до д. <дата>, где, в вечернее время, в районе очистных сооружений, нарвал пакет конопли. После чего он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым Тихоновым В.А. своей вины, вина Тихонова В.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так свидетель ФИО1 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району. <дата> им совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, в рамках операции "Мак", вблизи очистных сооружений расположенных в д. <адрес>, был задержан Тихонов В.А., с полиэтиленовым пакетом, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Тихонов В.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал <дата> для употребления в личных целях.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает командиром отделения ОВО по Рыльскому району филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области. В рамках операции "Мак", вечером, <дата>, им совместно с ФИО1 и ФИО2, в районе очистных сооружений д. <данные изъяты>, был задержан Тихонов В.А., который при себе имел полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета. Тихонов В.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на очистных сооружениях, <дата>, для употребления. Пакет с растительной массой был помещен в короб и опечатан. С рук Тихонова В.А. были сделаны смывы на ватную палочку, которая была помещена в конверт и опечатана.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району. <дата> в рамках проводимой операции "Мак" совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району ФИО1 и командиром отделения ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО3 находился вблизи <адрес>. В ходе проведенных мероприятий <дата> вблизи очистных сооружений ООО "<данные изъяты>" ими был задержан молодой человек, у которого в руках был полиэтиленовый пакет зеленого цвета, наполненной растительной массой зеленого цвета, внешне схожий с растением конопля. По данному факту было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по Рыльскому району и вызвана следственно-оперативная группа, при прибытии которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия - участка леса, расположенного к югу от деревни <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров. В ходе осмотра места происшествия задержанный ими молодой человек представился как Тихонов В.А. и пояснил, что в полиэтиленовом пакете с которым он был задержан находится растение конопля, которое он <дата> нарвал на очистных сооружениях для использования в личных целях, то есть употребления путем курения. После чего полиэтиленовый пакет, с находящийся в нем растительной массой зеленого цвета был упакован в картонный короб, опечатан и изъят с места происшествия. Затем на ватную палочку были сделаны смывы рук Тихонова В.А., которая была упакована в бумажный конверт, опечатана и изъята с места происшествия (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что <дата>, в ее присутствии был произведен осмотр участка леса, расположенного к югу от д. <адрес>, вблизи очистных сооружений сахарного завода. На осматриваемом участке находился ранее незнакомый ей парень, который впоследствии представился Тихоновым В.А. У этого парня при себе находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета. При осмотре полиэтиленового пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета похожая на растение конопля. Присутствующим при производстве осмотра места происшествия Тихонов В.А. пояснил, что коноплю он нарвал на очистных сооружениях сахарного завода для себя, чтобы впоследствии ее покурить. После этого сотрудники полиции изъяли у Тихонова В.А. полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета и упаковали в картонный короб, опечатали бумажной биркой, которую она заверила своей подписью. Затем у Тихонова В.А. на одну ватную палочку сделали смывы с обеих рук, а вторую ватную палочку смочили в растворе спирта. Данные ватные палочки упаковали раздельно в два бумажных пакета с пояснительными надписями, которые она заверила своей подписью (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 суду следует, что <дата> около <данные изъяты> часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. С его участием был осмотрен участок леса, расположенный к югу от <адрес>. При производстве осмотра на данном участке находился ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО6 У этого парня при себе находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета. При осмотре полиэтиленового пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета похожая на растение конопля. Присутствующий при производстве осмотра места происшествия Тихонов В.А. пояснил, что коноплю он нарвал на очистных сооружениях сахарного завода для личного употребления, то есть курения. После этого сотрудники полиции изъяли у Тихонова В.А. полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета и упаковали в картонный короб, опечатали бумажной биркой с пояснением содержимого короба, которую он заверил своей подписью. Затем у Тихонова В.А. на одну ватную палочку сделали смывы с обеих рук, а вторую ватную палочку смочили в растворе спирта. Данные ватные палочки упаковали раздельно в два бумажных пакета с пояснительными надписями, которые он заверила своей подписью (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району ФИО1 от <дата>, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району ФИО2 и командиром отделения ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО3 в рамках проведения операции "Мак" вблизи д. Кукарековка Рыльского района Курской области был задержан Тихонов В.А., который при себе имел полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета (л.д. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмотрен участок леса, расположенный к югу от д. <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров. Указанный участок леса находится на северо-восточной окраине леса, рядом с очистными сооружениями ООО "<данные изъяты>". На земле имеется полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с надписью "Norma" на боковой поверхности. В пакете находится растительная масса в виде зеленого цвета в виде стеблей и листьев (л.д. <данные изъяты>).

Из справки эксперта №и от <дата> следует, <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд, приходит к выводу, что они достоверны, поскольку логичны, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Тихонова В.А. судом не установлено.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от <дата>, суд приходит к выводу, что данное доказательство является допустимым доказательством поскольку получено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, порядок производства осмотра предусмотренный ст. 177 УПК РФ соблюден.

Оценивая заключение эксперта № от <дата> (л.д. <данные изъяты>) суд приходит к выводу, что данное заключение обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированны, эксперт производивший экспертизу имеет стаж работы более 10 лет, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения у суда не имеется.

Оценивая протокол осмотра предметов от <дата> (л.д. <данные изъяты>) суд приходит к выводу, что данное доказательство получено с соблюдением требований ст. ст. 167, 180 УПК РФ в связи с чем является допустимым доказательством.

Возникновение преступного умысла Тихонова В.А., направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере именно <дата>, подтверждается последовательными показаниями Тихонова В.А. данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Доказательств того, что преступный умысел Тихонова В.А. сформировался <дата> суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что возникновение преступного умысла Тихонова В.А., направленного на незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере <дата> является доказанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Тихонова В.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия Тихонова В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Тихонов В.А. до возбуждения уголовного дела дал объяснения о совершенном им преступлении, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активно способствовал расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>). Указанные обстоятельства в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Тихонову В.А. не имеется.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств характеризующих личность, суд учитывает, что Тихонов В.А., по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ОБУЗ "Областная наркологическая больница" № <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тихоновым В.А. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

           Учитывая конкретные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тихонову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление Тихонова В.А. возможно в условиях без изоляции от общества.

При определении размера наказания, в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание суд не применяет к Тихонову В.А. дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной <дата> не имеется.

Вещественные доказательства по делу: растительная масса зеленого цвета, которая является частями растения конопля (листья, стебли, верхушечные соцветия), две ватные палочки, полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью "Norma" подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихонова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы считать условной с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Тихонова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и 1 раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Тихонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный Тихонов В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья: